Bu anlaşmazlığın ateşleyicisi, Temsilci Kwak Sang-eon'un dile getirdiği vakfın YouTube kanalı operasyonunun şeffaf olmamasıydı. Vakfın kanalındaki içeriğin oranını analiz eden Temsilci Kwak, yazar Rhyu Si-min tarafından eski Başkan Roh'un felsefesine ve hayatına ışık tutan videolardan çok daha fazla eleştiri ve yayın tanıtımı yapıldığına dikkat çekti. Bunu 'bir fırının ekmek yerine patronunu tanıtmasına' benzetti ve vakfın insan ve maddi kaynaklarının belirli bir kişinin konumunu sağlamlaştırmak için seferber edildiği bir durum hakkında güçlü sorular sordu. Bu durum, vakfın kuruluş amacının merhumun değerlerini miras almak mı olduğu, yoksa belirli bir siyasi etki sahibi için bir platforma mı indirgendiği konusunda acı verici soruyu gündeme getirdi.

Buna yanıt olarak yazar Yoo Si-min, daimi danışman olarak istifa ederek ve eleştirilerin gündeme gelmesinden sadece üç gün sonra 'Alileo Books'u sonlandırarak vakıftan uzaklaşmayı seçti. Yazar Yoo, gelecekteki kritik faaliyetlerinin vakfa siyasi bir yük getireceğinden endişe duyduğunu iddia etti, ancak aslında bu, yaslı ailenin güçlü baskısını kabul ederek tartışmayı erkenden engelleme niyeti olarak yorumlanabilir. Roh yanlısı ve Ay yanlısı kampların ana konuşmacısı olarak muazzam bir etkiye sahip olan onun vakıftan ayrılıyor olması, Roh Moo-hyun'un bir döneme egemen olan ruhunun sembolik figürlerinin karşı karşıya olduğu mevcut karmaşık siyasi manzarayı yansıtıyor.

Durum yayıldıkça, eski Başkan Roh Moo-hyun'un en büyük oğlu Roh Geon-ho'nun bizzat arabulucu olarak öne çıkması da bu durumun ağırlığını artırıyor. Bay Noh Geon-ho, yazar Yoo Si-min'i "değerli bir entelektüel" olarak nitelendirdi ve katkılarını fazlasıyla övdü, ancak aynı zamanda Temsilci Kwak Sang-eon'un eleştirel farkındalığının tamamen farkında olduğunu da açıkça belirtti. Vakfın, yaslı ailenin özel mülkiyeti değil, vatandaşlara ve yoldaşlara ait olduğu ilkesini yeniden doğruladı, ancak vakıf içindeki iletişim eksikliğini ve bakış açılarındaki temel farklılıkları kabul etti. Bu, yaslı aile içinde bile Roh Moo-hyun Vakfı'nın yönü ve rolü hakkında çeşitli endişelerin olduğunu gösteriyor.

Siyasi açıdan bakıldığında, hakim analiz, bu olayın basit bir vakıf operasyonu meselesinin ötesine geçtiği ve Demokrat Parti içindeki 'isim yanlısı' ve 'çığlık' ya da 'değer merkezli' ve 'pratik merkezli' güçler arasındaki asırlık çatışmanın bir yansımasının sonucu olduğu yönünde. Yazar Yoo'nun 'ABC teorisi' gibi açık eleştirilerinin parti içindeki bölünmeyi teşvik ettiği, vakıflar gibi kamu varlıklarına karşı direnişin parti içinde bölünmeyi teşvik ettiği yönündeki eleştirilerle birlikte Belirli bir kampın özel mülkiyeti patladı. Artık Roh Moo-hyun Vakfı, merhumun anıldığı bir yer olmanın ötesine geçti ve Kore siyasetinin gelecekte hangi değerlere öncelik vermesi gerektiğini kanıtlaması gereken bir sınava girdi.