Инцидент в Сильмидо является наиболее болезненным примером того, как государство использовало людей в качестве инструментов и жестоко покончило с ним. Те, кому была поручена особая миссия быть агентами Северной фракции и прошли экстремальную подготовку, встретили судьбу Тосагупина во имя сохранения секретности, когда нужда нации исчезла. Согласно недавно опубликованным показаниям, Министерство национальной обороны дало им ложную надежду на отправку во Вьетнам, заставило отказаться от апелляции, а затем провело тщательно продуманный обман, немедленно приведя в исполнение смертный приговор. Их последние минуты, на пороге смерти, когда они кричат ​​«Да здравствует независимость Кореи!» и изливают негодование по отношению к нации, ясно доказывают, насколько бесчеловечным может быть государственное насилие, попирающее жизнь человека.

С другой стороны, инцидент со стрельбой в 22-й дивизии, произошедший в результате сочетания индивидуальных отклонений и иррациональности внутри подразделения, ясно выявил хронические недуги военной культуры нашего общества. Гнев, который рос в трагической обстановке группового издевательства и классовой изоляции, в конечном итоге перерос в стрельбу по его коллегам, в результате чего преступник стал последним заключенным, приговоренным к смертной казни в Корее. Кроме того, дела тех, кто был неправомерно убит во время казней после того, как был замешан в сфабрикованных делах о шпионаже во время прошлого военного режима, предупреждают, как много невинных людей может быть принесено в жертву, когда судебная система будет сведена к служанке власти. Таким образом, в зависимости от времени, смертная казнь становилась бастионом национальной безопасности или инструментом политического убийства для обеспечения легитимности режима.

В наше время центр тяжести судебных решений смещается в сторону жестоких преступлений отдельных лиц и конституционного уничтожения власть имущих. Недавние случаи убийств из мести за сексуальные преступления сопровождаются изощренными преступными методами, такими как преследование и злоупотребление судебной системой, что вызывает социальное возмущение, а суд бьет социальную тревогу, назначая суровые наказания в виде пожизненного заключения или выше. В то же время расследование специального прокурора предполагаемого мятежа бывшего президента Юн Сок Ёля стало самой горячей темой в нашей современной истории. Обвинение в угрозе Национальной ассамблее и Национальной избирательной комиссии посредством мобилизации вооруженных сил напрямую связано с преступлением руководства восстанием, за которое по закону карается смерть, и это создает историческую иронию в том, что насилие, совершенное государством в прошлом, было воспроизведено теми, кто находится у власти сегодня.

Споры вокруг смертной казни выходят за рамки простой расплаты за преступление; он затрагивает философский вопрос о том, имеет ли государство право отнимать жизнь. Как видно из прошлого инцидента с Лигой журналистов и дела о шпионаже-манипуляторе, когда государство допускает ошибку в своем решении, результат остается постоянной трагедией, которую невозможно исправить. Как видно из постановлений апелляционного суда, таких как дело Пэк Рак Чжон, даже усилия Комиссии по установлению истины и примирению по исправлению прошлых ошибок наталкиваются на препятствия в судебном процессе, и страдания семей погибших повторяются. Когда судебная система игнорирует правду из-за политических интересов или процедурного формализма, страна теряет свою моральную легитимность, и ущерб ложится непосредственно на людей.