Тень местных выборов 3 июня, ситуация с перевыборами, вызванная «кризисом избирательных бюллетеней» > Новости

Основная основа решения Партии народной власти обжаловать результаты выборов лежит в заключении, что нехватка бюллетеней, которая произошла во время местных выборов 3 июня, серьезно подорвала честность выборов. Всего под это обращение подпадают шесть регионов, включая Сеул, Кёнги, Инчхон, Пусан, Ульсан и Кванджу, Чолла-Намдо, и руководство партии обратилось к Национальной избирательной комиссии с просьбой пересмотреть весь спектр результатов выборов, включая глав региональных и основных правительств и законодателей. Представители партии подчеркнули, что цель этого обращения не в том, чтобы рассмотреть преимущества или недостатки той или иной партии, а в том, чтобы выяснить правду о том, повлияло ли очевидное неумелое решение проблемы нехватки избирательных бюллетеней на реальную победу. Однако выборы руководителей образования и дополнительные выборы членов Национального собрания были исключены из сферы действия этого призыва, и был применен избирательный подход в зависимости от характера дела.

Известно, что во время принятия этого решения внутри партийного руководства шла интенсивная дискуссия по поводу юридической интерпретации и политических последствий. Главный пресс-секретарь Чой Бо Юн признал, что среди членов Верховного совета существуют разногласия, но пояснил, что в конечном итоге они единогласно согласились с общим принципом, согласно которому плохое управление выборами должно быть исправлено. В частности, учитывая тот факт, что лидер партии является лицом, имеющим право на подачу апелляции, решение быстро принять решение в Верховном комитете, минуя сложную процедуру общего собрания членов, было неизбежным выбором, чтобы уложиться в срок подачи апелляции 17-го числа. Лидер фракции также присутствовал на встрече и заявил, что он в достаточной степени собрал мнения присутствующих, но некоторые критикуют то, что руководство партии недостаточно отразило различные голоса в зале.

Некоторые в политическом мире критикуют эту меру, заявляя, что это неразумная мера по преодолению кризиса лидерства члена Палаты представителей Чан Дон Хёка. В частности, включение в число объектов апелляции уже победивших избирательных округов, таких как мэр Сеула О Се Хун, подвергается резкой критике со стороны высокопоставленных членов партии, называющих это «легким шагом». Однако защитники возражают, что исключение выборов мэра Сеула может привести к противоречивым политическим интерпретациям результатов выборов, поэтому включение их ради объективного расследования на самом деле является справедливой процедурой. Расчеты правящей и оппозиционной партий по этому вопросу сложны: Партия «Новые реформы» также подала апелляцию по выборочному переизбранию и оказывает давление на Партию народной власти, чтобы она подала всеобъемлющую апелляцию.

С юридической точки зрения, когда избирательная апелляция подается в соответствии с Законом о выборах государственных служащих, Национальная избирательная комиссия проводит строгую проверку, чтобы определить, оказала ли нехватка избирательных бюллетеней существенное влияние на результаты выборов. Согласно прецеденту Верховного суда, преобладает мнение, что если разрыв между кандидатами, занявшими первое и второе место, превышает количество избирателей, не проголосовавших, то это трудно признать причиной переизбрания. Тем не менее, утверждение комитета по установлению фактов о том, что система кризисного реагирования Национальной избирательной комиссии не сработала, усиливает вес этого призыва. Если Национальная избирательная комиссия отклонит или отклонит апелляцию, Партия народной власти может немедленно подать иск в суд о признании выборов недействительными, поэтому этот спор, вероятно, продолжится в сфере принятия решений судебной системой в ближайшие месяцы.