A visita do primeiro-ministro Kim Min-seok à China tem um significado simbólico em muitos aspectos. Sendo a sua primeira visita à China desde que assumiu o cargo e, efectivamente, a sua última viagem ao estrangeiro durante o seu mandato, ele planeia partilhar a visão do governo coreano para uma economia inovadora e enviar uma mensagem de cooperação global no Fórum de Verão de Davos. Em particular, como está prevista a possibilidade de uma reunião com o Primeiro-Ministro Li Chang do Conselho de Estado, esta é analisada como uma intenção de acelerar a cooperação prática mutuamente benéfica, continuando a tendência recente de intercâmbios de alto nível entre a Coreia e a China. Deixando de lado o arrependimento de não poder participar no Fórum Boao devido à situação no Médio Oriente no passado, a decisão do Primeiro-Ministro Kim de estabelecer uma relação estreita com a administração Trump e encontrar um equilíbrio diplomático com a China através desta visita também será um importante ponto de viragem em termos de organização do legado diplomático antes da próxima administração.

No entanto, se olharmos para dentro da China, as fissuras estruturais escondidas por trás da sua brilhante fase diplomática são claramente reveladas. A “cooperação Leste-Oeste” enfatizada pelo Presidente Xi Jinping está, de facto, próxima de uma medida desesperada para resolver o agravamento do desequilíbrio regional. O fosso entre a costa oriental, que domina as indústrias de alta tecnologia, e o interior ocidental, que depende do investimento em infra-estruturas e está estagnado, está a travar a economia chinesa, conhecida como “polarização em forma de K”. Além disso, a solidificação da taxa de desemprego juvenil e o fosso entre ricos e pobres entre gerações estão a criar um estrangulamento que impede a promoção da procura interna. Isto é mais do que apenas um problema económico, está a causar conflitos sociais e, como resultado, está a tornar-se um factor-chave que lança sérias dúvidas sobre o modelo de crescimento sustentável que a China prossegue.

Mesmo nas áreas de tecnologia e cultura, a postura rígida de controle da China ainda permanece. É surpreendente ver rápidos avanços tecnológicos no domínio dos táxis autónomos, com base em grandes quantidades de dados e no impulso para uma comercialização de classe mundial, mas nos bastidores há a limitação de ser uma área de demonstração concebida pelo governo. Por outro lado, no âmbito cultural, sente-se uma atmosfera social que se tornou extremamente sensível até mesmo à menção de “heróis” designados pelo Estado. O caso em que um soldado da Guerra da Coreia foi mencionado metaforicamente durante uma transmissão do Campeonato do Mundo e depois imediatamente excluído da equipa de comentários prova quão rígido tem sido o sistema de censura na sociedade chinesa desde a “Lei de Protecção da Virgem”. Isto sugere que, embora a China tente comunicar com o mundo exterior, mantém internamente uma atitude dupla, impondo estritamente padrões históricos e ideológicos.

A política externa fechada da China também se reflete no aspecto econômico. O incidente em que as vendas de produtos de viagens japoneses foram repentinamente interrompidas um dia depois de a mídia local ter relatado que o governo chinês está usando até mesmo a indústria do turismo como meio de pressão diplomática. Estas “medidas retaliatórias” estão a criar um ciclo vicioso que está a prejudicar as relações com os países vizinhos e a diminuir a confiança no mercado global. A China está a consolar-se ao amenizar a sua decepção por ter sido eliminada da fase final do Campeonato do Mundo com a conquista secundária de designar os seus próprios árbitros, mas ainda há uma grande lacuna no sistema transparente e na atitude aberta exigida pela comunidade internacional. É por isso que a Coreia deve sempre considerar estas variáveis ​​políticas e pressões imprevisíveis como riscos quando procura cooperar com a China.