O modelo integrado idealizado pelo Ministério da Defesa Nacional é a chamada estrutura do tipo 'rede 2+2', na qual os cadetes recebem educação integrada na Academia das Forças Armadas no primeiro e segundo anos, e são divididos em cada academia militar no terceiro e quarto anos para realizar cursos principais aprofundados. O governo afirma que, com isso, será capaz de quebrar o egoísmo de cada ramo militar e aumentar a articulação, ao mesmo tempo que alocará recursos educacionais de forma mais eficiente e economizará orçamento. No entanto, a Associação de Antigos Alunos Militares e os generais da reserva manifestam fortes dúvidas sobre este projecto, dizendo que se trata de uma administração precipitada que ignora a essência da educação militar. Salienta-se que forçar uma educação integrada e uniforme num momento em que cada serviço deve estabelecer a sua identidade única e desenvolver conhecimentos especializados desde o momento dos oficiais iniciantes tem um alto risco de castrar a singularidade de cada serviço e enfraquecer os alicerces da organização militar.

Em particular, há fortes críticas quanto à legitimidade processual desta política. A Associação de Antigos Alunos da Academia Militar da Coreia critica o facto de o Ministério da Defesa Nacional já ter formado um grupo de trabalho e feito da integração um facto consumado antes mesmo de os resultados do serviço de investigação do Instituto Coreano de Análises de Defesa (KIDA) terem sido divulgados, o que é claramente uma medida precipitada. Os pais dos cadetes no activo também se queixam de que as políticas decididas unilateralmente, sem comunicação suficiente com as partes envolvidas, apenas incutem nos cadetes um sentimento de derrota e ansiedade em relação ao futuro. Na verdade, Park Pan-jun, presidente da Associação de Antigos Alunos da Academia Militar da Coreia, apontou a implementação de políticas que ignoravam os procedimentos e expressou uma forte posição de que iria mesmo apresentar um pedido de indemnização no futuro. O domínio da segurança não deve ser um campo de testes para conquistas políticas, e falta o princípio de que todos os processos de elaboração de políticas devem ser transparentes e verificados objectivamente.

A questão da deslocalização militar para áreas regionais também está no centro da controvérsia. À medida que crescem as especulações de que o local de Taereung em Seul será transferido para a Universidade Sangmu em Jangseong-gun, Jeollanam-do, associações de ex-alunos e especialistas em segurança estão levantando preocupações. Taereung não é apenas uma instalação educacional, mas um berço da defesa nacional com um histórico de participação na Guerra da Coréia, e é avaliada como um local ideal para desfrutar da excelente infraestrutura educacional e do ambiente de cooperação indústria-academia da área metropolitana. A análise predominante é que se os cadetes se mudarem para uma área regional, será difícil garantir um corpo docente excelente e as oportunidades para vários intercâmbios académicos e militares disponíveis para os cadetes serão significativamente reduzidas. Há críticas constantes de que transformar um espaço simbólico de segurança nacional num complexo de apartamentos de acordo com a lógica do desenvolvimento é uma perda nacional a longo prazo.

A reação do mundo político também é forte. Os legisladores do Partido do Poder Popular estão a realizar um protesto individual em frente ao Ministério da Defesa Nacional, definindo esta política como um “ato de automutilação à segurança” e apelando à sua cessação imediata. Numa declaração conjunta, 13 ex-Chefes do Estado-Maior do Exército também enfatizaram que a verificação aprofundada por especialistas e a formação de consenso nacional devem vir em primeiro lugar. O Ministério da Defesa Nacional não utiliza actualmente oficialmente o termo “consolidação” e dá uma resposta geral de que se prepara para criar uma instituição educacional de prestígio para formar futuros oficiais de elite. No entanto, numa situação em que os cadetes e militares que são intervenientes directos na política não estão convencidos da validade da política, a abordagem de resistência unilateral do governo provavelmente só conduzirá a um maior conflito social e divisão dentro das forças armadas.