Źródłem tego zdarzenia była telewizyjna debata kandydatów w wyborach samorządowych, która odbyła się pod koniec maja. W tym czasie gubernator hrabstwa Kwon Ik-hyeon wspomniał swojemu rywalowi, kandydatowi Kim Seong-soo z Partii Innowacji Ojczyzny, że jego aktywa wynoszą minus 10,12 miliarda wonów, czyli o 10 miliardów wonów różni się od faktycznie zgłoszonego długu wynoszącego 120 milionów wonów. Strona kandydata Kima natychmiast złożyła skargę na policję, utrzymując, że uwagi gubernatora hrabstwa Kwona były w sposób oczywisty fałszywym oświadczeniem i celowym działaniem mającym na celu negatywne napiętnowanie przeciwnego kandydata wśród wyborców. Różnica była zbyt duża, aby można ją było odrzucić jako zwykłe błędne odczytanie liczb, i trudno nawet oszacować, jaki wpływ to stwierdzenie, przekazywane w czasie rzeczywistym za pośrednictwem transmisji, miałoby na wybory wahadłowych wyborców. Ostatecznie strona kandydata Kima nie miała innego wyjścia, jak tylko podjąć zdecydowaną reakcję, starając się o orzeczenie sądowe w celu ochrony ich uzasadnionych praw i stworzenia uczciwego otoczenia konkurencyjnego.

Sytuację bardziej komplikuje fakt, że zarzuty gubernatora Kwona ujawnione w trakcie policyjnego śledztwa nie ograniczają się do naruszenia prawa wyborczego. Gubernator hrabstwa Kwon został już pozwany i oskarżony o nadużycie władzy w związku z nieuczciwą ingerencją w wybór wykonawców podczas budowy nowej fabryki prywatnej firmy, zatem oczekuje się, że to śledztwo w sprawie prawa wyborczego będzie podwójnym ciosem, który zagrozi jego życiu politycznemu. W szczególności, ponieważ pojawiły się konkretne podejrzenia, że ​​pełnił on funkcję pośrednika łączącego określone przedsiębiorstwa budowlane, kontrowersje dotyczące moralności wokół gubernatora Kwona nadal narastają i powtarzają się nawet po wyborach. Policja prowadzi śledztwo skupiając się na dwóch głównych kwestiach: podejrzeniach naruszenia ordynacji wyborczej do organów publicznych oraz zarzutach nadużycia władzy, a wiadomo, że przygląda się sprawie uważniej i rygorystycznie ze względu na jego status urzędującego wojewody. Jest oczywiste, że ta wszechogarniająca presja będzie znaczącą przeszkodą dla zdolności gubernatora Kwona do kierowania rządem wojskowym w przyszłości.

Tymczasem ten incydent wykracza poza osobisty problem gubernatora hrabstwa Kwona i podnosi alarm na ogólną kulturę wyborczą w regionie Jeonbuk. Fakt, że komisariat policji w Buan wezwał gubernatora hrabstwa Kwona w charakterze oskarżonego i przeprowadził intensywne śledztwo, interpretuje się jako odzwierciedlenie woli władz sądowych stosowania zasady zerowej tolerancji wobec naruszeń prawa wyborczego. W szczególności fakt, że strona kandydata Kim Seong-su doniosła nie tylko o gubernatorze hrabstwa Kwonie, ale także o niezależnym kandydacie Kim Jong-gyu, który rozsyłał wiadomości tekstowe zawierające te same fałszywe informacje, jest wyraźnym przykładem tego, jak powszechna jest masowa czarna propaganda kandydatów. Mimo że wyborcy powinni głosować w oparciu o politykę i wizję kandydata, dokonanie właściwego wyboru jest niezwykle trudne w środowisku dezinformacji. Dlatego też, w zależności od wyników tego dochodzenia, oczekuje się, że zostaną jasno określone minimalne wytyczne etyczne, których muszą przestrzegać kandydaci w przyszłych wyborach lokalnych.

W miarę postępu śledztwa w niektórych kręgach politycznych zaognia się walka o to, czy uwagi gubernatora Kwona były zwykłym błędem, czy zamierzonym manewrem politycznym. Gubernator hrabstwa Kwon wstrzymuje się od komentarzy, uzasadniając, że sprawa jest w toku, zamiast udzielić konkretnych wyjaśnień, ale władze sądownicze intensywnie badają okoliczności, w jakich uwagi poczynione podczas debaty się pojawiły oraz to, czy były one zamierzone. Ponieważ zarzut publikowania fałszywych faktów jest poważnym przestępstwem, które może skutkować wyrokiem unieważnienia wyborów w zależności od wpływu, jaki wywarły na wyniki wyborów, nie można wykluczyć, że w zależności od wyników śledztwa polityka Buan-gun ulegnie wstrząsowi. Agencje śledcze mają obowiązek uczciwie zbadać fakty, nie ulegając zewnętrznym naciskom politycznym, i udzielić jasnych odpowiedzi lokalnym mieszkańcom, którzy oczekują przejrzystego systemu administracyjnego. Konflikty społeczne mogą zostać rozwiązane i przywrócona zostanie złamana dyscyplina w służbie publicznej, tylko wtedy, gdy zostanie ustanowiona sprawiedliwość prawna.