Cień wyborów samorządowych 3 czerwca, sytuacja reelekcyjna spowodowana „kryzysem kart do głosowania” > Wiadomości

Podstawową podstawą decyzji Partii Władzy Ludowej o złożeniu odwołania od wyborów jest orzeczenie, że brak kart do głosowania, który miał miejsce podczas wyborów samorządowych 3 czerwca, poważnie podważył uczciwość wyborów. Apel ten dotyczy w sumie sześciu regionów, w tym Seulu, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan i Gwangju, Jeollanam-do, a kierownictwo partii zwróciło się do Państwowej Komisji Wyborczej o ponowne zbadanie całego zakresu wyników wyborów, w tym szefów rządów regionalnych i podstawowych oraz prawodawców. Przedstawiciele partii podkreślali, że celem tego apelu nie jest rozważanie zalet lub wad konkretnej partii, ale poznanie prawdy o tym, czy oczywiste niewłaściwe zarządzanie niedoborami kart do głosowania miało wpływ na faktyczne zwycięstwo. Jednakże z zakresu niniejszego odwołania wyłączono wybory kuratorów oświaty oraz wybory uzupełniające na członków Zgromadzenia Narodowego, stosując podejście selektywne w zależności od charakteru sprawy.

Wiadomo, że podczas tej decyzji w kierownictwie partii toczyła się intensywna dyskusja na temat interpretacji prawnej i konsekwencji politycznych. Główny rzecznik Choi Bo-yoon przyznał, że istnieją różnice zdań wśród członków Rady Najwyższej, ale wyjaśnił, że ostatecznie jednomyślnie zgodzili się co do ogólnej zasady, że należy skorygować złe zarządzanie wyborami. W szczególności, biorąc pod uwagę fakt, że osobą uprawnioną do złożenia odwołania jest lider partii, decyzja o szybkim podjęciu decyzji w KN bez konieczności przechodzenia przez skomplikowany proces walnego zgromadzenia członków była wyborem nieuniknionym, aby dotrzymać terminu apelacyjnego przypadającego na 17 grudnia. Przewodniczący piętra również był obecny na posiedzeniu i oświadczył, że zebrał w wystarczającym stopniu opinie uczestników, jednak niektórzy krytykują fakt, że kierownictwo partii nie uwzględniło w wystarczającym stopniu różnych głosów na sali.

Niektórzy przedstawiciele świata polityki krytycznie odnoszą się do tego środka, twierdząc, że jest to nierozsądny środek mający na celu przezwyciężenie kryzysu przywództwa przedstawiciela Jang Dong-hyuka. W szczególności włączenie okręgów wyborczych, które już zwyciężyły, takich jak burmistrz Seulu Oh Se-hoon, jako celów apelacji, spotyka się z ostrą krytyką wśród starszych członków partii, nazywając to „lekkim posunięciem”. Zwolennicy jednak zaprzeczają, że wykluczenie wyborów na burmistrza Seulu może prowadzić do sprzecznych interpretacji politycznych wyników wyborów, dlatego uwzględnienie ich na potrzeby obiektywnego śledztwa jest w rzeczywistości uczciwą procedurą. Kalkulacje partii rządzącej i opozycji w tej kwestii są skomplikowane, gdyż Partia Nowe Reformy również składa wybiórczą apelację o reelekcję i naciska na Partię Władzy Ludowej, aby złożyła kompleksową apelację.

Z prawnego punktu widzenia, w przypadku złożenia odwołania wyborczego na podstawie Ordynacji wyborczej do organów publicznych, Państwowa Komisja Wyborcza przeprowadza ścisłą kontrolę w celu ustalenia, czy brak kart do głosowania miał istotny wpływ na wynik wyborów. Zgodnie z precedensem Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że jeżeli różnica pomiędzy kandydatami zajmującymi pierwsze i drugie miejsce jest większa niż liczba wyborców, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu, trudno uznać to za powód do reelekcji. Niemniej jednak uwaga komisji ustalającej fakty, że system reagowania kryzysowego Państwowej Komisji Wyborczej nie działał, zwiększa wagę tego apelu. Jeżeli Państwowa Komisja Wyborcza odrzuci lub oddali apelację, Partia Władzy Ludowej może natychmiast skierować do sądu pozew o unieważnienie wyborów, zatem spór ten prawdopodobnie będzie jeszcze przez wiele miesięcy pozostawał przedmiotem oceny wymiaru sprawiedliwości.