La première chose à noter est l’influence de la plateforme numérique « Telegram » centrée sur la Russie et la réaction sociale qui en résulte. Récemment, en Russie, alors que le mouvement gouvernemental visant à réglementer Telegram se développe, la colère du public atteint son paroxysme. En effet, Telegram est devenu plus qu'un simple messager et est devenu un canal clé pour partager des informations et exprimer des opinions politiques. En particulier, comme il a été révélé qu'un compte Telegram était impliqué dans l'incendie criminel visant le Premier ministre britannique, les gouvernements du monde entier accordent plus d'attention à la diffusion d'informations via la plateforme. Ce phénomène montre clairement où s’affrontent directement les valeurs de liberté d’expression et de sécurité nationale. Les craintes selon lesquelles l'espace numérique pourrait devenir un foyer de criminalité et la lutte de pouvoir entre les pouvoirs en place pour bloquer le seul canal de communication des citoyens devraient s'intensifier à l'avenir.

Les évolutions des plateformes numériques ont également un impact direct sur les marchés financiers. En train de changer le nom de « TON », une crypto-monnaie basée sur Telegram, en « GRAM », de grandes bourses telles que Binance mènent des changements dans l'écosystème grâce à un support technique. Il s'agit d'une démarche symbolique visant à restaurer le nom d'un projet promu par les fondateurs de Telegram dans le passé, et en même temps, c'est un exemple de la façon dont un réseau décentralisé peut survivre entre réglementations externes et prise de décision interne. Cependant, toutes les plateformes de trading n’apprécient pas ce changement, et nous constatons des divisions au sein de l’écosystème, avec des sociétés comme Hyperliquid discutant de la radiation. En fin de compte, le changement de nom technique peut être interprété comme faisant partie de la pression géopolitique à laquelle est confrontée la grande plateforme appelée Telegram et de la stratégie de survie qui en résulte.

Pendant ce temps, l'Arménie se trouve actuellement à la croisée des chemins pour sa survie nationale en raison de la forte pression économique de la Russie. La Russie a sorti la carte de la coupure des approvisionnements énergétiques pour bloquer les tentatives de l'Arménie de renforcer ses liens avec l'Union européenne (UE). Il s’agit d’une menace fatale pour l’Arménie, qui dépend à plus de 80 % de la Russie pour les ressources qui constituent la base de son économie, comme le gaz naturel, le pétrole et les diamants. La Russie va au-delà d'un simple avertissement économique et le justifie par l'argument selon lequel la position pro-occidentale de l'Arménie nuit à la sécurité de l'Union économique eurasienne (EAEU). Il s’agit d’une répétition des tactiques de pression économique que nous avons vues en Ukraine et en Géorgie dans le passé, et d’un exemple clair de la manière dont la dépendance économique peut saper la souveraineté politique.

Au-delà de ces tensions géopolitiques, la fusillade survenue à Midland, au Texas, aux États-Unis, nous rappelle une fois de plus à quel point le filet de sécurité au sein de la société est faible. La violence armée, qui détruit une vie quotidienne paisible, ne se limite plus à un problème régional et est devenue le symbole de l'anxiété fondamentale de la société moderne. En outre, l’attaque de drone survenue à Sébastopol, en Crimée, prouve que la guerre entre la Russie et l’Ukraine se poursuit et que les dégâts s’étendent aux installations civiles et au patrimoine culturel. Maintenant que les meurtres dans l’espace physique, le contrôle dans l’espace numérique et les menaces économiques se produisent simultanément, le monde entier mène différents types de guerre.