Las políticas benévolas y las ineficiencias estructuradas están detrás del rápido deterioro de la salud fiscal de Corea. En los últimos cinco años, la relación deuda-PIB del gobierno general de Corea ha aumentado al quinto ritmo más rápido entre 37 países desarrollados, lo que contrasta marcadamente con la tendencia de la mayoría de los países desarrollados a reducir su deuda. En particular, el presupuesto suplementario, que fue sobreutilizado debido a la lógica política, se convirtió en un catalizador para empujar el ratio de deuda nacional por encima de la peligrosa línea del 50%. Lo que es aún más grave es que este aumento de la deuda no es un fenómeno temporal, sino un problema estructural unido a cambios demográficos y aumentos explosivos del gasto social. Ahora bien, no se trata de una medida provisional para limitarse a recortar el presupuesto, sino que se necesita con urgencia una reforma fundamental que restablezca las prioridades de gasto.

La ampliación de los presupuestos de pensiones básicas y de salud y bienestar debido al rápido aumento de la población de edad avanzada es el mayor detonante de la presión financiera. Según un análisis de la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Nacional, si el actual sistema de pensiones básico se deja como está, se espera que las necesidades financieras relacionadas en 2035 excedan los 44 billones de wones, y se espera que el presupuesto total para proyectos de apoyo a las personas mayores se acerque a un máximo de 80 billones de wones. Sin embargo, la ampliación incondicional de los objetivos de pago es un veneno mortal para las finanzas. Un enfoque de 'bajo-bajo-bajo-bajo-bajo' que brinde un profundo apoyo a la clase de ingresos más bajos pero ajuste el alcance general de la oferta y la demanda, o un plan para elevar gradualmente la edad de jubilación a 68 años, está surgiendo como una tarjeta clave para el ahorro financiero. Al final, la cuestión del juicio de valor de “cómo hacer que el sistema sea sostenible” debería hacerse pública en lugar de “a quién darle más”.

Las ineficiencias en la ejecución presupuestaria son claramente evidentes en el sector rural. La realidad de que cientos de miles de millones de wones en presupuesto no se utilizan ni se transfieren cada año demuestra la incompetencia de la administración, que no puede entregar adecuadamente ni siquiera los recursos financieros garantizados al terreno. En particular, los proyectos de infraestructura para comunidades rurales y pesqueras están demasiado organizados en exceso de la demanda o están diseñados para centrarse en proyectos de ingeniería civil convencionales, que están desconectados de la vida real de los agricultores. Los expertos coinciden en que el impuesto especial agrícola, que es un impuesto de finalidad, debería incorporarse a la contabilidad general y gestionarse de forma flexible, y que debería introducirse un estricto sistema de verificación previa para filtrar las empresas patrocinadoras. Debemos romper con la vieja forma de pensar de que los aumentos presupuestarios conducen a un mayor apoyo y, en cambio, buscar innovación que maximice la eficiencia de la ejecución.

El campo de la educación también se enfrenta al santuario de las “subvenciones financieras locales para la educación” que han estado vigentes durante más de 50 años. A pesar de la fuerte disminución de la población en edad escolar, la estructura en la que un cierto porcentaje de los impuestos nacionales se distribuye automáticamente a las oficinas de educación ha resultado en el despilfarro del desbordado presupuesto educativo. El Ministerio de Planificación y Presupuesto está impulsando una reestructuración obligatoria del gasto e intentando reasignar subsidios de educación, pero un enorme muro de oposición de la comunidad educativa se interpone en el camino. Sin embargo, es evidente que es necesario mejorar la estructura actual en la que las inversiones para las generaciones futuras se concentran únicamente en la educación primaria y secundaria, dejando excluidos los sectores de educación superior y permanente. Al final, reestructurar el gasto sin santuarios y cortar nuevos proyectos por adelantado son tareas inevitables de estos tiempos para dirigir los limitados recursos financieros nacionales a las áreas más productivas.