Der Besuch von Premierminister Kim Min-seok in China hat in vielerlei Hinsicht symbolische Bedeutung. Als seinen ersten Besuch in China seit seinem Amtsantritt und praktisch seine letzte Auslandsreise während seiner Amtszeit plant er, beim Sommerforum in Davos die Vision der koreanischen Regierung für eine innovative Wirtschaft vorzustellen und eine Botschaft der globalen Zusammenarbeit zu senden. Da insbesondere die Möglichkeit eines Treffens mit Ministerpräsident Li Chang vom Staatsrat vorhergesagt wird, wird dies als Absicht analysiert, die praktische, für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit durch die Fortsetzung des jüngsten Trends des Austauschs auf hoher Ebene zwischen Korea und China zu beschleunigen. Abgesehen von dem Bedauern darüber, aufgrund der Situation im Nahen Osten in der Vergangenheit nicht am Boao-Forum teilnehmen zu können, wird der Versuch von Premierminister Kim, durch diesen Besuch eine enge Beziehung zur Trump-Regierung aufzubauen und einen diplomatischen Ausgleich mit China herzustellen, auch einen wichtigen Wendepunkt im Hinblick auf die Organisation des diplomatischen Erbes vor der nächsten Regierung darstellen.

Wenn man jedoch in das Innere Chinas blickt, werden die strukturellen Risse, die sich hinter seiner brillanten diplomatischen Bühne verbergen, deutlich sichtbar. Die von Präsident Xi Jinping betonte „Ost-West-Zusammenarbeit“ kommt in der Tat einer verzweifelten Maßnahme zur Lösung des sich verschärfenden regionalen Ungleichgewichts nahe. Die Kluft zwischen der Ostküste, an der High-Tech-Industrien vorherrschen, und dem westlichen Binnenland, das auf Infrastrukturinvestitionen angewiesen ist und stagniert, bremst die chinesische Wirtschaft, was als „K-förmige Polarisierung“ bekannt ist. Darüber hinaus schaffen die sich verfestigende Jugendarbeitslosenquote und die Kluft zwischen Arm und Reich zwischen den Generationen einen Engpass, der die Förderung der Binnennachfrage verhindert. Dies ist mehr als nur ein wirtschaftliches Problem, es verursacht soziale Konflikte und wird dadurch zu einem Schlüsselfaktor, der ernsthafte Zweifel am nachhaltigen Wachstumsmodell Chinas aufkommen lässt.

Selbst in den Bereichen Technologie und Kultur bleibt Chinas starre Kontrollhaltung bestehen. Es ist überraschend, dass sich auf dem Gebiet der selbstfahrenden Taxis auf der Grundlage riesiger Datenmengen und dem Streben nach erstklassiger Kommerzialisierung rasante technologische Fortschritte verzeichnen, doch hinter den Kulissen gibt es die Einschränkung, dass es sich um ein von der Regierung geplantes Demonstrationsgebiet handelt. Andererseits ist im kulturellen Bereich eine gesellschaftliche Atmosphäre zu spüren, die äußerst sensibel gegenüber der Erwähnung staatlich benannter „Helden“ geworden ist. Der Fall, in dem ein Soldat aus dem Koreakrieg während einer WM-Übertragung metaphorisch erwähnt und dann sofort aus dem Kommentatorenteam ausgeschlossen wurde, beweist, wie streng das Zensursystem in der chinesischen Gesellschaft seit dem „Jungfrauenschutzgesetz“ ist. Dies deutet darauf hin, dass China zwar versucht, mit der Außenwelt zu kommunizieren, intern jedoch eine zwiespältige Haltung beibehält, indem es historische und ideologische Standards strikt durchsetzt.

Chinas geschlossene Außenpolitik spiegelt sich auch im wirtschaftlichen Aspekt wider. Der Vorfall, bei dem der Verkauf japanischer Reiseprodukte plötzlich gestoppt wurde, einen Tag nachdem lokale Medien berichteten, dass die chinesische Regierung sogar die Tourismusbranche als diplomatisches Druckmittel nutzt. Diese „Vergeltungsmaßnahmen“ schaffen einen Teufelskreis, der die Beziehungen zu den Nachbarländern belastet und das Vertrauen in den Weltmarkt schwächt. China tröstet sich damit, seine Enttäuschung über das Ausscheiden aus der WM-Endrunde mit dem zweiten Erfolg zu besänftigen, eigene Schiedsrichter einzusetzen, doch es besteht immer noch eine große Lücke zu dem von der internationalen Gemeinschaft geforderten transparenten System und der offenen Haltung. Aus diesem Grund muss Korea diese politischen Variablen und unvorhersehbaren Zwänge stets als Risiken berücksichtigen, wenn es eine Zusammenarbeit mit China anstrebt.