Das vom Verteidigungsministerium vorgesehene integrierte Modell ist die sogenannte „2+2-Netzwerktyp“-Struktur, bei der Kadetten im ersten und zweiten Jahr eine integrierte Ausbildung an der Akademie der Streitkräfte erhalten und im dritten und vierten Jahr auf jede Militärakademie aufgeteilt werden, um vertiefende Hauptkurse zu absolvieren. Die Regierung behauptet, dass sie dadurch in der Lage sein werde, den Egoismus jedes Militärzweigs zu brechen und die Gemeinsamkeit zu stärken, während gleichzeitig Bildungsressourcen effizienter eingesetzt und Budgets eingespart werden könnten. Die Military Alumni Association und die Reservegeneräle äußern jedoch starke Zweifel an diesem Entwurf und sagen, es handele sich um eine übereilte Regierung, die das Wesen der militärischen Ausbildung außer Acht lasse. Es wird darauf hingewiesen, dass das Erzwingen einer einheitlichen integrierten Ausbildung zu einem Zeitpunkt, an dem jeder Dienst seine einzigartige Identität etablieren und Fachkenntnisse aus der Zeit der Offiziersanfänger aufbauen muss, ein hohes Risiko birgt, die Einzigartigkeit jedes Dienstes zu kastrieren und das Fundament der militärischen Organisation zu schwächen.

Insbesondere an der prozessualen Legitimität dieser Politik gibt es starke Kritik. Die Korea Military Academy Alumni Association kritisiert, dass das Verteidigungsministerium bereits eine Task Force gebildet und die Integration zu einer vollendeten Tatsache gemacht hat, bevor die Ergebnisse des Forschungsdienstes des Korea Institute for Defense Analyses (KIDA) überhaupt veröffentlicht wurden, was offensichtlich ein übereilter Schritt ist. Eltern von Kadetten im aktiven Dienst beschweren sich auch darüber, dass einseitig beschlossene Maßnahmen ohne ausreichende Kommunikation mit den beteiligten Parteien den Kadetten nur ein Gefühl der Niederlage und Angst vor der Zukunft einflößen. Tatsächlich wies Park Pan-jun, Präsident der Korea Military Academy Alumni Association, auf die Umsetzung der Richtlinien hin, die Verfahren ignorierten, und äußerte den festen Standpunkt, dass er in Zukunft sogar eine Schadensersatzklage einreichen werde. Der Bereich Sicherheit darf kein Testfeld für politische Erfolge sein und es fehlt der Grundsatz, dass alle politischen Entscheidungsprozesse transparent und objektiv überprüft sein müssen.

Auch die Frage der militärischen Verlagerung in regionale Gebiete steht im Mittelpunkt der Kontroverse. Während die Spekulationen zunehmen, dass der Taereung-Standort in Seoul an die Sangmu-Universität in Jangseong-gun, Jeollanam-do, verlegt wird, äußern Alumni-Verbände und Sicherheitsexperten Bedenken. Taereung ist nicht nur eine Bildungseinrichtung, sondern eine Wiege der Landesverteidigung mit einer Geschichte der Teilnahme am Koreakrieg und gilt als optimaler Standort, um die hervorragende Bildungsinfrastruktur und das Kooperationsumfeld zwischen Industrie und Wissenschaft der Metropolregion zu genießen. Die vorherrschende Analyse ist, dass es bei einem Umzug der Kadetten in ein regionales Gebiet schwierig wird, hervorragende Lehrkräfte zu finden, und dass die den Kadetten zur Verfügung stehenden Möglichkeiten für verschiedene akademische und militärische Austausche erheblich eingeschränkt werden. Ständig wird kritisiert, dass es ein langfristiger nationaler Verlust sei, einen symbolischen Raum der nationalen Sicherheit in einen Apartmentkomplex gemäß der Entwicklungslogik zu verwandeln.

Die Gegenreaktion aus der politischen Welt ist ebenfalls stark. Abgeordnete der People Power Party veranstalten vor dem Verteidigungsministerium einen Ein-Personen-Protest, in dem sie diese Politik als „Akt der Selbstverletzung der Sicherheit“ bezeichnen und einen sofortigen Stopp fordern. In einer gemeinsamen Erklärung betonten zudem 13 ehemalige Generalstabschefs des Heeres, dass eine eingehende Überprüfung durch Experten und die Bildung eines nationalen Konsenses an erster Stelle stehen müssen. Das Verteidigungsministerium verwendet den Begriff „Konsolidierung“ derzeit nicht offiziell und antwortet allgemein, dass es die Gründung einer renommierten Bildungseinrichtung zur Ausbildung zukünftiger Eliteoffiziere vorbereite. In einer Situation, in der Kadetten und Militärangehörige, die direkt an der Politik beteiligt sind, jedoch nicht von der Gültigkeit der Politik überzeugt sind, wird der einseitige Push-Back-Ansatz der Regierung wahrscheinlich nur zu größeren sozialen Konflikten und Spaltungen innerhalb des Militärs führen.