Der Ursprung des Vorfalls liegt im März letzten Jahres. Kim Dong-hwan greift unerlaubt mit dem Ausweis einer anderen Person auf das Flugplansystem der Fluggesellschaft zu und überwacht jede Bewegung seiner Mitkapitäne. Acht Monate lang bereitete er das Verbrechen akribisch vor und entwickelte schließlich einen detaillierten Plan zur Ermordung von sechs Kollegen. Tatsächlich griff er am 16. März einen Kapitän in Goyang, Provinz Gyeonggi, an und versuchte ihn zu töten, und am nächsten Tag, am 17., beging er ein schreckliches Verbrechen, indem er einen anderen Kapitän in Busan erstach und tötete. Danach zog er nach Changwon und versuchte weitere Verbrechen zu begehen. Seine verrückten Taten fanden schließlich ein Ende, als er 14 Stunden später in Ulsan von der Polizei gefasst wurde.

Kim Dong-hwans Haltung, die während des Prozesses offenbart wurde, schockierte die Öffentlichkeit erneut. Nachdem er mehrmals auf einem öffentlichen Beteiligungsverfahren bestanden und versucht hatte, das Gerichtsverfahren zu nutzen, änderte er plötzlich seine Einstellung, zog seinen Plan zurück und kündigte an, dass er sich einem regulären Strafprozess unterziehen würde. Einige Juristen haben die Möglichkeit angesprochen, dass die Strategie, an die Gefühle der Geschworenen zu appellieren oder den Ausgang des Prozesses zu manipulieren, als erfolglos angesehen wurde. Obwohl er die meisten Fakten der Anklage zugab, war er mit einigen eidesstattlichen Erklärungen nicht einverstanden und zeigte einen doppelzüngigen Eindruck, als wolle er die Legitimität seines Verbrechens sicherstellen. Dies wird als Versuch interpretiert, seine Wahnvorstellungen durch einen Rechtsstreit nach außen zu projizieren, anstatt seine Sünden zu bereuen.

Kim Dong-hwans Behauptung, die am schwersten zu verstehen ist, ist die sachliche Untersuchung der „Liste der Personen, die persönlichen Schutz beantragen“, die er bei der Polizeibehörde von Busan beantragt hat. Er führte aus, dass seine Kollegen, die seinen Mord vorhergesagt hatten, unmittelbar nach dem Vorfall persönlichen Schutz bei der Polizei beantragt hatten, und nannten dies „Indizienbeweise“, dass sein Verbrechen gerechtfertigt sei. Die Logik besteht darin, dass sie Personenschutz beantragt haben, wohlwissend, dass ihnen Vergeltung droht, weil sie etwas falsch gemacht haben. Dies ist jedoch nur eine Ausübung der natürlichen Verteidigungsrechte des Opfers, um sich vor der Straftat des Täters zu schützen, und kann niemals die Ursache der Straftat sein. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es streng prüfen werde, ob dieses Argument als Grundlage für die Berücksichtigung einer tatsächlichen Verurteilung dienen könne.

Hinter diesem Vorfall steckt die tief verwurzelte Paranoia des Täters, eines ehemaligen Geheimdienstoffiziers der Luftwaffe. Er war besessen von der Illusion, dass die Organisation ihn absichtlich verleumdet, seine gesundheitlichen Probleme verursacht und ihn zum Rücktritt gedrängt hatte. Als Ergebnis der tatsächlichen polizeilichen Ermittlungen konnten jedoch keine Beweise dafür bestätigt werden, dass die Opfer ihn systematisch belästigt hätten. Dies deutet darauf hin, dass die eigene verzerrte Weltanschauung des Täters eine Variante des typischen „Keine-Fragen-Stellen-Verbrechens“ ist, das zu dem schrecklichen Ergebnis tatsächlicher menschlicher Verluste führte. Experten warnen davor, wie verheerend die sozialen Auswirkungen sein können, wenn solche Kriminellen ihre Wahnvorstellungen mit der Realität verwechseln und andere angreifen.