종전의 문턱에서 벌어지는 기묘한 줄다리기: 호르무즈 해협의 끝나지 않은 전쟁 > 뉴스

Laut einer aktuellen Ankündigung des US-Zentralkommandos setzte der Iran seine Machtdemonstration fort, indem er eine Reihe von Selbstmorddrohnen startete, um Handelsschiffe anzugreifen, die durch die Meerenge fuhren. Dementsprechend reagierte das US-Militär sofort und mobilisierte F-16-Kampfflugzeuge, um alle betroffenen Drohnen abzuschießen und so die Sicherheit der Seewege zu gewährleisten. Iranische Medien berichteten auch über das Geräusch einer Explosion in der Nähe der Meerenge, was bestätigte, dass der physische Konflikt zwischen den beiden Seiten real war. Dabei handelt es sich nicht um einen einfachen Zufall, sondern um eine kalkulierte Militäraktion der Vereinigten Staaten und Irans, um den Einfluss des jeweils anderen einzudämmen. Der Grund dafür, dass dieser Kampf trotz des Abschlusses der Friedensverhandlungen nicht aufhört, liegt darin, dass beide Länder auch nach dem Abkommen beweisen wollen, wer der wahre Eigentümer dieses strategischen Standorts ist.

Der Kern dieses Konflikts ist der starke Unterschied in der Sichtweise der beiden Länder auf die Straße von Hormus. Iran bleibt bei seiner Position, dass es unabhängig von der vorherigen Vereinbarung seine eigene unabhängige Verwaltungshoheit über die Meerenge behalten wird, und hat seine Politik, eine De-facto-Maut im Namen einer „Servicegebühr“ für vorbeifahrende Schiffe zu erheben, weiter formalisiert. Tatsächlich beschleunigt der Iran bereits seine Bemühungen, die Meerenge zu kontrollieren, als wäre sie sein eigenes Binnenmeer, und verlangt von einigen Schiffen Gebühren in Millionenhöhe. Andererseits halten die Vereinigten Staaten an ihrer Position fest, dass Hormuz wieder an eine internationale Wasserstraße angeschlossen werden sollte, die die Freiheit des Welthandels garantiert, und betrachten das Vorgehen Irans als Herausforderung für die internationale Ordnung. Daher stehen die Pläne beider Seiten in direktem Konflikt, was darauf hindeutet, dass die Spannungen rund um die Meerenge nicht so leicht nachlassen werden, selbst wenn ein Friedensabkommen geschlossen wird.

Unterdessen nimmt die Situation eine neue Wendung mit der Nachricht, dass die oberste Führung Irans dem Kriegsendeabkommen zugestimmt hat. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, dass diese Absichtserklärung den Konflikt an allen Fronten, auch im Libanon, beenden würde und als Gelegenheit dienen würde, zum ersten Mal seit 47 Jahren die Souveränität des anderen zu respektieren. Iran betrachtet dieses Abkommen als seinen Sieg und scheint sich nach innen und außen politische Legitimität zu sichern. Allerdings bleibt auch während dieses Prozesses die einzigartige Hardliner-Haltung des Iran bestehen, beispielsweise die Weigerung, angereichertes Uran ins Ausland zu exportieren, und die Zurückhaltung gegenüber einer israelischen Intervention. Auch die USA sind sich der komplexen Berechnungen Irans bewusst und demonstrieren strategische Flexibilität, um unerwartete Aktionen Irans zu unterdrücken, indem sie ihre militärische Alarmbereitschaft schon vor dem Abkommen nicht senken.

Dieser Kampf ist nicht nur ein Problem zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, sondern eine bedeutende Variable, die die geopolitische Landschaft des gesamten Nahen Ostens erschüttert. Der Iran verheimlicht nicht, dass er die Straße von Hormus in Zukunft als mächtige Karte nutzen wird, um Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben, und hat seine Absicht durch eine warnende Erklärung deutlich gemacht, dass „das Schwert immer über der Meerenge hängen wird“. Um diese Bedrohungen aus dem Iran abzuwehren, stärken die Vereinigten Staaten die diplomatische Solidarität mit Nachbarländern wie Oman und unterhalten ein permanentes Überwachungssystem, um die Freiheit der Schifffahrt zu gewährleisten. Selbst wenn am Ende ein diplomatischer Rahmen wie eine Absichtserklärung zum Kriegsende geschaffen wird, werden die militärischen Spannungen vor Ort wahrscheinlich noch einige Zeit anhalten. Die internationale Gemeinschaft wird aufgefordert, weitergehende strategische Entscheidungen zu treffen, um die Stabilität der Energieversorgungskette in dieser instabilen Friedenssituation zu schützen.