司法公正摇摇欲坠，人事权利反弹，法务部长面临两条战线 > 消息

法务部长官郑成浩直接反驳民主党党魁郑清来“完全废除补充调查权”主张的核心逻辑是“受害人保护存在漏洞”。郑部长对削减检察机关的直接调查权、调查与检察分离等改革事业表示同情，但强调不能忽视在实际调查现场发生的受害者的苦难。他认为，在性犯罪、针对儿童或残疾人的犯罪等受害人证词依赖性强、举证困难的案件中，补充调查的作用尤其重要。他表示，如果补充调查的权利消失，只能依赖警方初步调查的结果，他担心无权力和弱势群体可能因调查拖延或不力而遭受不公平的损害。

郑部长针对政界关于取消补充调查权的主张提出的替代方案，是反映业界声音的认真讨论。他对一些人提出的“如果补充侦查权取消后出现副作用，当时就应该补充”的说法进行了强烈批评，称这是“非常不负责任的想法”。这是一个警告，未经充分审查的制度变更是危险的，因为司法系统的基本目标应该是防止哪怕是一个不法受害者的发生。此外，还有人担心，如果取消补充侦查权，导致受害人承担委托律师提出异议等经济负担的“司法私有化”现象可能会加速。这表明，这最终可能成为普通民众获得法律服务困难的又一障碍。

与此同时，郑部长还面临着司法部门“人事权利非法裁决”的另一个坏消息。首尔行政法院裁定，法务部针对首席检察官郑有美的人事行动是报复性措施，缺乏程序合法性，并取消了该命令。法院指出，这项任命是在没有任何事先解释程序的情况下进行的，是为了压制检方内部的批评声音。对此，法务部立即宣布上诉计划，并宣布强烈回应，但反对党人民力量党却将政治攻势升级至最高级别，将其定义为“滥用权力”，并要求郑部长立即辞职。在野党批评人事权利被贬低为建立符合政权口味的检察机关的工具，这给郑部长带来了巨大的政治负担。

尽管组织运作面临内部和外部的挑战，司法部仍面临着为定于10月启动的重罪调查办公室和检察办公室系统进行准备的艰巨任务。郑部长提到了设立贪污调查办公室的情况，并表示在短时间内建立一个大型机构实际上是一项非常艰巨的任务。有人担心，如果在从人员构成到职责分工都没有确定的情况下，过于强力地重组机构，可能会导致侦查能力的真空，以及整个国家刑事司法系统的混乱。此外，强调为消除检方内部不信任而成立的未来尊重检方人权委员会将独立运作，但这也结合大长洞和朝鲜汇款事件留下了政治解释的空间，因此预计未来的运作过程将面临相当大的困难。