“到底是妄想还是调查？”……前调查组长朴正勋逮捕令争议，一审结果如何？ > 消息

首尔中央地方法院第24刑事和解部以在前调查组组长朴正勋逮捕令中提供虚假信息的罪名对军事检察官廉宝贤和国防部检察厅前检察部部长金珉廷无罪释放。特别检察官辩称，他们对前调查主任帕克的拘留不公平，将他关于外部压力的指控驳回为“妄想”，并歪曲了对销毁证据的担忧。但法院强调，尽管侦查机关在调查过程中尽了最大努力，但事后也可能出现事实不符的情况。也就是说，法院一贯的逻辑是，即使搜查令请求书中记载的内容与客观情况有部分出入，也不能仅凭此直接认定其制作虚假公文的意图。

法院最关注的是搜查令请求中使用的“妄想”一词的性质。法院认为这并非虚假事实，而是侦查机关独立意见或判断的表达。仅仅因为使用了一些极端或带有偏见的表述，我们认为很难以法律意义上的“制作虚假公文”来处罚。此外，被告在申请搜查令时向军事法庭提交了前朴局长的主张和支持其的材料，这一事实构成了驳斥他们故意隐瞒事实的嫌疑的依据。因此，法院的关键结论是，没有足够的证据证明存在承认或容忍虚假内容的不成文意图。

这项裁决还宣告他滥用权力和禁闭的指控不成立。这项指控是需要制作虚假公文的犯罪，但由于之前制作虚假公文的指控被判无罪，因此衍生的拘留指控也无法成立。特别检察官援引前朴局长在审查逮捕令后被拘留约7小时的事实来强调侵犯人权，但法院认为这是合法司法程序的延伸。由此，对侦查机关的逮捕令请求在程序上是否合理做出了法律判断，这有望成为未来侦查机关自由裁量权范围的重要里程碑。

然而，军事检察官廉宝贤因违反国会作证鉴定法被判有罪，被判处1000万韩元罚款。尽管廉少校被选为政府审计的证人，但他因在医院接受治疗而未能出庭，法院不承认这是正当理由。特别是，明确了住院治疗并不紧急到必须当天完成的程度，并且不能因为接受调查而放弃出席国会的义务。虽然他的主要指控被宣告无罪，但他却因违反作为国会权力的国会审计义务而受到严格的法律标准的制裁。