“选票消失”暴露宪法秩序瘫痪、国家选举委员会完全无能 > 消息

这一事件的本质在于国家选举委员会的傲慢和行政体系的崩溃。国家选举委员会仅根据内部工作人员的决定，在没有任何正式决策程序或充分审查的情况下，将印制选票的下限从 60% 大幅降低至 50%。这一决定是典型的办公桌管理决策，只考虑降低成本和便利性，而忽视了选举领域的特殊性。导致全国91个投票站选票告罄，部分地区包括松坡区蚕室7洞第二投票站长期暂停投票，严重侵犯了人民的投票权。国家选举委员会没有提前部署后备人员，也没有制定专门的手册来应对短缺情况，这证明他们忽视了作为选举管理机构的基本职责。

尽管法院下令保存证据，但关键证据却消失，这增加了人们对这种情况的怀疑。法院下令保存松坡区蚕室7洞第二投票站的选票保管箱，作为审判证据，但在法院通知前几小时，国家选举委员会将其销毁。国家选举委员会解释说，“该盒子是一个简单的物体，没有法律义务保留它”，但公民和反对派强烈反对，引发了破坏证据的怀疑。投票站被清理而无法核实的情况，给司法部门查明真相的努力泼了一盆冷水，也暴露了国家选举委员会管理方式的不透明和封闭。

负责现场工作的地方官员和工会的愤怒也达到了顶峰。国家公务员工会宣称，不能再容忍国家选举委员会只行使职权、将事故责任推卸给一线公职人员的畸形结构。被强行动员参加选举工作、充当“子弹炮”角色的公务员，以此事件为契机，发出拒绝选举工作的信号，要求在解散和重建国家选举委员会层面进行改革。特别是，该领域的从业者指出了纸质投票系统的局限性，并强烈敦促进行根本性的系统创新，例如引入电子投票。这是一个具有象征意义的场景，它超出了改善待遇的简单问题，表明对选举管理的不信任已经达到了临界点。

认识到事态的严重性，国家选举委员会紧急成立了由9名外界人士组成的真相调查委员会，大检察厅成立了检警联合调查本部，开始全面调查。尽管责任论不断​​蔓延，松坡区选举委员会委员长闵昭英提出辞职并被免职，但舆论的批评却丝毫没有减弱的迹象。一些人将选票短缺定义为宪法秩序危机，而不是简单的行政错误，政治影响越来越大，甚至有人谈论政府调查和引入特别检察官。如果国家选举委员会不能凭一己之力重新获得信任，未来的选举将无法摆脱公众的怀疑。