证据消失和信任摇摇欲坠：6 月 3 日地方选举选票短缺的现实 > 消息

此次事件的核心是在蚕室7洞第二投票站发现的一箱标有“1,900”的选票。考虑到投票站的选民人数为3856人，这一比例仅为约49.3%，不到选民人数的一半。据透露，国家选举委员会甚至没有遵守内部指导方针规定的50%的最低印刷标准，这​​起事件究竟是一个简单的错误还是一个预料之中的事故的争议正在升温。 9日，法院决定保留这个盒子、闭路电视录像以及国家选举委员会的内部通讯记录作为证据。然而，10日到达现场的法院官员和申请人只能面对空荡荡的投票站。

国家选举委员会对证据如何消失感到困惑。国家选举委员会官员解释说，他们无法确定这些物品的下落，理由是投票箱以外的选票储存箱不受储存义务的约束。有人提出，5日运送投票箱时以及抗议者进入投票站时发生的骚乱中，物品可能被第三方丢失。然而，难免有人批评负责处理国家最严格事务的国家选举委员会直到法院做出保存证据的决定之前才忽视了关键的物证。这不仅仅是一个项目消失的问题，而且也表明国家选举委员会的投票管理系统运作得多么糟糕。

指出造成这种情况的根本原因是国家选举委员会的任意决策结构，任意降低印制选票的标准。据证实，国家选举委员会去年12月决定将印制选票的下限从60%降低至50%。令人惊讶的是，这一重要决定是在没有单独的正式会议或充分的意见收集过程的情况下做出的，只有秘书长和选举政策主任的内部批准。作为民主基础的管理选举事务的机构，在没有保留会议记录的情况下，仅仅根据内部批准改变了标准，这一事实清楚地表明了国家选举委员会在管理该组织方面的封闭和自满。

由于法院现场核查几乎“空手而归”，未来真相的揭开预计将经历更加艰难的过程。申请人新改革党最高委员金正哲表示，将要求国家选举委员会进行事实调查，必要时申请保存有关计票中心投票箱的补充证据。此外，我们计划在15日左右提出选举上诉，通过法律程序询问选举是否无效。预计法院将通过国家选举委员会将提交的闭路电视录像和内部信使记录，密切调查选票短缺和隐瞒嫌疑的整个故事。现在球已经交给了法庭，公众正在等待这起事件的责任明确。