关于公共领域的毒害和所谓“人身攻击”的暴力 > 消息

该事件始于 Seunghwan Lee 鼓励投票的帖子。李承焕通过SNS表达了对首尔安全的愿望，并开始验证自己的投票，但尹瑞仁并没有将其视为政治观点的表达，而是利用李承焕的个人家族史和离婚史作为攻击工具。尹瑞仁称他为“政治妄想煽动者”，并嘲笑他没有成家，而且他只有六十岁。这不是对政策或政治举动的富有成效的批评，而是一种典型的人身攻击形式，旨在贬低对方的性格和生活轨迹。无论事实如何，在公众面前展示他人的私生活并以此作为贬低的手段，都是直接违反我们社会必须遵守的起码礼仪和道德准则的行为。

当李承焕方面宣布采取法律行动时，尹瑞仁的态度让情况变得更加糟糕。他发表了一篇题为《道歉》的文章，但内容远非真诚反思。尹瑞仁一一列举了自己的每一句话，并继续闪烁其词地道歉，“我很抱歉，因为这是众所周知的事实”，或者“我不知道这是侮辱还是诽谤，但我很抱歉”。这无非是逃避法律责任的正式程序，反而通过维持嘲讽的细微差别，给受害人造成了二次伤害。法律界和社会人士分析，这种“以道歉为幌子的再次攻击”将对被告在审判过程中产生非常不利的影响。

同时，李承焕选择民事诉讼而不是刑事诉讼的事实表明了本案的关键策略。他们想要的不是惩罚本身，而是司法部门确认隐藏在“言论自由”背后的非法人身攻击明显违法。我们的目的是通过裁决让社会认识到不分青红皂白的诽谤和侮辱如何削弱公共领域，并且仇恨言论不能伪装成合法的批评。 5000万韩元的赡养费索赔也超出了简单的经济补偿，还包含了对对方不负责任的言行对社会价值观造成损害的严厉警告的含义。

这种现象并不仅限于名人之间的冲突。最近发生在Banollim Pizza连锁店的店主对一名未成年兼职工人的辱骂事件，充分体现了我们社会普遍存在的“仇视弱者”的现象。店老板不仅批评工作，还带起单亲家庭的环境，给孩子造成了无法弥补的伤害。 “因为父母离婚所以才会这样”的偏见，与尹瑞仁攻击李承焕的逻辑本质上是一致的。以他人私生活、家庭环境为借口进行攻击的粗俗语言习惯，正在打破公开批评与私下骚扰之间的界限。

归根结底，这两起事件需要我们社会反思“言论质量”。尹瑞仁的言论和披萨店老板的谩骂都是不尊重他人生命的暴力言论。言论自由只有在不侵犯他人个人权利的情况下才能被证明是合理的。法律必须对此类违法言论和行为制定严格的标准，我们的社会也必须培养成熟的公民意识，不同情那些将私人生活变成工具的卑鄙批评。我们必须记住，只有基于逻辑依据和尊重的批评才有价值，任何理由都不能为人身攻击辩护。