“喝了海水”的人民力量党陷入了撼动选举制度的阴谋论泥潭。 > 消息

这场争议的根源是6月3日地方选举期间仁川等地出现的选票短缺问题。张东赫议员将这种情况定义为投票权被剥夺，并主张举行国家层面的改选和废除提前投票制度作为解决这一问题的根本措施。他对某地区两位候选人的得票数和得票率相同这一事实提出了统计上的怀疑，并试图将其与早期投票制度的结构性缺陷联系起来。然而，尽管这种说法很可能是一种统计错觉，学术界通常指出这是一种“事后选择错误”，但它已迅速成为一项政治议程，并成为公众舆论的焦点。

对此，新改革党党魁李俊石严厉批评了人民力量党的做法，指出这是放弃政党责任的行为。李议员强调，提前投票是解决缺席投票不便、保障年轻人和经常搬家的外勤人员投票权的关键制度。一方面批评人民的投票权因缺票而受到侵犯，另一方面又建议废除提前投票以减少人民的投票机会，这是一种语无伦次的“肇事逃逸”回应。他向人民力量党施压，如果他们想废除这一制度，就必须自豪地提出一项法案，并在公共论坛上证明其有效性，而不是依赖阴谋论。

李俊锡议员的批评超越了单纯的制度存在问题，也包含了对人民力量党的身份和政治行为的强烈警告。他分析说，这种说法导致人民力量党被视为前总理黄教安的“自由与创新”力量，被称为“具有单一选举舞弊议程的政党”。此外，他还提到了前总统尹锡烈因过去的妄想而试图向国家选举委员会部署军队的行为，并提高了批评程度，称现在的人民力量党正在回到当年的“尹再次”党。这一表态代表了保守派阵营内部对于将阴谋论作为政党核心基调的强烈不情愿和担忧。

从政治工程的角度来看，张东赫议员打出的“废除提前投票”牌或许是拉拢支持者的制胜之举，但同时也蕴藏着温和派退出的巨大风险。鉴于过去强烈怀疑选举舞弊的势力遭到主流政界回避的先例，有人指出，人民力量党决定走这条路，是损害其负责任执政党声誉的行为。李俊石议员将此比喻为“口渴的张代表喝了一杯清凉的海水”，并警告说，试图解眼前的干渴最终会导致一个人陷入不可逆转的政治干渴的沼泽。

与此同时，这一事件清楚地表明，选举不信任这个我们社会的长期问题正在如何放大为政治冲突。国家选举委员会的行政无能显然需要批评和改进，但将其与整个系统的腐败联系起来是一个动摇民主基础的危险想法。人民力量党寻求推行的特别连任法和证据保全程序还需等待司法判决，但废除提前投票制度的理论预计将在公开辩论中遇到强烈阻力。包括新改革党在内的反对党要求明确确定这场争议是基于阴谋论的政治煽动，还是对完善制度的严重关切。