选票危机正在动摇民主的基础。 “全面连任”真的是正确答案吗？ > 消息

这场争议的核心在于对国家选举委员会管理能力的根本怀疑。选票短缺的问题最初从首尔地区的一些投票站开始，随着时间的推移，蔓延到全国140多个投票站，导致国家选举委员会公告的可信度下降。张东赫议员猛烈批评国家选举委员会淡化和隐瞒事态严重性，认为投票权的行使从根本上受阻的情况足以使选举无效。他的逻辑是，简单的“纸张不够”的借口并不能平息愤怒的民意，解决问题的唯一办法就是国家选举委员会承认人民投票权受到侵犯的情况并宣布选举无效。

张代表提出的怀疑正在从行政错误蔓延到操纵选举结果的可能性。尤其是仁川市长选举期间，部分地区候选人票数匹配的不切实际情况屡屡发生，给政界带来巨大震动。针对这些难以用数学概率解释的现象，张议员强烈要求设立特别检察官，并呼吁在证据被销毁之前立即保存选民名单和投票箱。急于与民主党代表郑清来讨论特别调查的原因也被解释为是出于一种绝望感，即如果不明确披露这些怀疑，就无法恢复公众对未来选举的信任。

然而，人民力量党内部和一些政界人士对这种“完全连任”的说法纷纷表示担忧。特别是，最大的问题是这可能被视为否定首尔市长选举中获胜的吴世勋市长的当选。新改革党代表李俊锡等批评人士指出，要求连任可能是敦促吴世勋市长辞职的恶意政治攻势，并指出该党领导层正在继续进行无理斗争，以避免为实际的选举失败承担责任。甚至有一种自嘲的评价，认为应该以适度扩张为目标的保守党，仅仅被其强大支持者的要求所吸收，正在沦为“YouTube党”。

吴世勋市长本人也通过澄清张首席执行官的主张的法律和实际限制来划清界限。吴市长的立场是，根据现行选举法，除非证明对赢得选举至关重要的非法事实，否则几乎不可能举行连任。他指出，张议员的路线实际上已经失败，并强调党必须立即转向温和、务实的路线，以避免在迷宫中徘徊。党的领导层和高级成员之间的这场冲突证明，这次选票问题不仅仅是选举管理的问题，而是一场关于人民力量党未来方向的领导权争夺战。

同时，这次选举上诉程序预计将成为未来撼动政局的又一个雷管。人民力量党提出的选举无效请愿是一个漫长的过程，需要经过国家选举委员会的审议并最终由最高法院做出裁决。如果请愿或诉讼被接受，连任时间、吴世勋市长再次参选的可能性等复杂的法律问题就会纠缠在一起。这将超越简单的行政程序，引发决定政治利弊的激烈法律斗争，而在此过程中揭露的投票过程的真相预计将对韩国未来的选举制度改革产生决定性影响。