这起事件的导火索是前总统卢武铉女婿郭相彦议员的尖锐批评。郭议员强烈批评基金会运营的YouTube频道忘记了其初衷，事实上沦为针对特定人士的宣传平台。他通过数据指出，虽然所有视频内容中只有一小部分与前总统卢武铉直接相关，但以作家柳时敏为主角的比例却是压倒性的。对此，基金会运营私有化问题以“如果一家面包店不卖面包，只为面包店老板做宣传，那它就不再是一家面包店”的类比而被公开。郭议员的言论向世界揭示了基金会内部缺乏沟通以及对其运作方式的根本质疑。

作家 Si-min Yoo 选择立即解雇请求并暂停内容，从而与基金会保持身体距离。他表示辞职，称他的批评活动可能会给基金会带来不必要的负担和误解。事实上，作家柳自称是执政党的“大发言人”，对所有政治问题都直言不讳。特别是在最近的选举阶段，他因通过所谓“ABC论”煽动党内派系冲突而受到批评，并因与祖国创新党建立关系等问题而与民主党内亲明派保持着微妙的紧张关系。看来他们情不自禁地意识到内部的批评观点，认为这些政治行为破坏了基金会的纯洁性。

与此同时，民主党内部因柳作家的退出而出现了明显的冷淡。崔敏熙议员等柳作家的支持者们对他的辞职表示遗憾，并表示“我们一起保护基金会吧”，并大力维护他，称赞他是象征卢武铉精神的品牌。另一方面，也有人担心，随着党内党魁竞争的临近，柳作家的政论会加速党内的分裂。有人担心，如果柳先生离开财团的范围，全面接受外部批评，他可能会在国会期间支持或反对特定势力，最终成为党内冲突的中心。这证明卢武铉财团不再是一个政治中立区，而是正在成为党内动态的试验台。

卢建浩先生冷静的发言进一步表明了局势的复杂性。尽管他透露自己与作家柳没有任何私人交往，但他承认他是我们社会中一位有价值的知识分子。但同时，他自基金会成立以来就反对死者家属参与该基金会，并表示坚信父亲的政治遗产应该由非血亲的公民和同志来保存。此外，他承认基金会与郭议员之间缺乏沟通和观点差异，但他表示，郭议员作为一名积极的政治家，自己做出决定。这样，家族、政党、财团三轴交织的卢武铉财团所关心的问题，最终归结为如何接班“卢武铉之后的卢武铉”这一根本问题。