“概念名人”的束缚，强制善意的粉丝政治的真实面目。 > 消息

这起事件的起因是3日举行的地方选举中发生的选票短缺问题。这种在全国约50个投票点发生的行政失职行为引起了人们的强烈批评，称其侵犯了选民的投票权，特别是蚕室附近的计票站连续多日发生要求停止计票和重新选举的抗议活动，社会反响日益扩大。在这种混乱之中，一些抗议支持者开始向名人施压，他们分享了12月3日戒严紧急状态期间集会或支持弹劾集会的名人名单。基于以往明星们的温情话语，他们纷纷在自己的SNS上呼吁针对此次事件采取同样的强硬立场和巨额资金支持。

处于争议中心的女演员朴宝英毫不掩饰自己的不舒服感，通过粉丝交流平台称这种情况为“奇怪的人”。在过去的弹劾集会中，她只是向在寒冷天气中挣扎的粉丝提供了温暖的安慰，但她对现实被歪曲为对特定政治力量的永久支持表示沮丧。尽管如此，朴宝英依然坚定不移，表现出成熟的反应，让担心她的粉丝们放心，他说：“别担心，没有太大的损失。”这被解读为她不愿让明星的私生活因卷入政治争议而被毁掉，也是她不会无条件屈服于公众片面要求的坚定宣言。

不仅是朴宝英，IU、赵仁成、李东旭、Yuri等众多明星也面临着类似的压力。尤其是IU的事例，过去在弹劾集会上为粉丝在附近商店提前支付饮料和餐费而引起广泛关注的先例成为了此次事件的借口。一些抗议者提出明确要求，称“请像以前一样在蚕室附近的商店预付款”，如果他们不遵守，他们就会批评这是“选择性正义”。赵寅成还被要求澄清他在过去的广播中提到的戒严期间对戒严的想法的立场，李东旭和尤里的SNS上也出现了要求他们就侵犯投票权问题发表意见的评论。

这一现象清楚地表明了流行文化与政治结合时出现的“粉丝政治”的异常横截面。过去，名人的善意被认为是纯粹的捐赠或支持，但现在，善意已被“政治立场”所取代，并成为限制名人活动范围的标准。这种二分法的思维方式，将在某些问题上的沉默视为“同情”或“背叛”，结果压制了个别名人的政治自由。从抗议者的角度来看，他们可能会声称这是保护民主价值观的正当要求，但将自己的信仰强加于他人并要求财政支持的行为似乎与民主所追求的成熟公民意识相去甚远。

专家警告称，此类网络评论恐怖主义可能成为一种超越简单意见表达的“数字暴力”。试图以匿名为武器，针对特定人群，让其按照自己的意愿行事，不仅会给名人个体带来精神上的痛苦，也是阻碍健康公共领域形成的因素。显然，选票短缺是一个严重的公共问题，约 12,000 人的抗议人群聚集在蚕室地区。然而，我们不能忽视这样一个事实：依靠名人的SNS或强迫他们的支持来解决这个问题，掩盖了情况的本质，并有玷污抗议者事业的风险。