独立国防的钟摆正在转动：战时作战控制权转移与核动力潜艇的未来 > 消息

战时作战控制权转移的核心取决于如何将“视情转移”原则融入现代战场环境。安圭白部长官去年11月通过韩美安理会（SCM）完成了全面作战能力（FOC）验证，并在今年年底向两国总统提出了明确的时间表，提出了过渡目标年“X年”。一些人指出，考虑到现代战争不断变化的方面，例如无人机等无人机的迅速崛起，现有的过渡条件是不合时宜的。对此，安部长引用了“100年转包”这句老话，并坚持认为无休止的附加条件不应成为恢复战时作战控制权的障碍。也就是说，我们并没有根据战场形势的变化不断修改条件，而是选择了一种务实的策略，即根据现有的足够能力开始过渡，然后再讨论细节。

军队内部对战时作战控制权移交所关注的安全漏洞抱有强烈信心。安部长强调，即使战时作战控制权归还给我们，韩美联合司令部也不会被解散，而是将发展成为由六个司令部组成的更加紧凑和坚固的联合防御体系。这意味着恢复战时作战控制权并不意味着与美军决裂，而是演变为韩军主导、美军大力支持的高级联盟。事实上，我军从列兵到上尉，都怀揣着在任何战争形势下都能打赢的信心，而这不仅仅是口号，而是建立在实际联合作战能力大幅提升的基础上。归根结底，战时作战控制权的移交是时代的使命，也是韩国作为一个真正主权国家必须具备的最低限度安全独立的宣言。

另一个将改变安全范式的关键轴是韩国核动力潜艇的引入，名为“Jang Bogo N项目”。安部长透露，他正在集中政府范围内的能力，目标是在 2030 年代中期建造第一艘舰艇，这是一项将韩国从战术防御国家转变为战略作战国家的雄心勃勃的计划。特别是，我们坚持“国内建设”政策，这是技术上和成本效益最高的，并且正在继续密切讨论以获得美国为此所需的低于2​​0%的低浓铀核燃料的支持。虽然与美国的正式协议尚未完成，但令人鼓舞的是，美国也正在充分理解和接受直接用自己的技术建造该舰的一贯逻辑和必要性。这是一个超越简单引进武器系统的例子，证明韩国的核技术和国防工业能力已达到世界一流水平。

韩美之间观点上的微妙差异以及分歧的协调也是这一防务路线图中值得关注的重点。驻韩美军建议的时间与我国政府制定的战时作战控制权移交目标时间之间存在明显差距。安部长将这比作夫妻之间的意见分歧，并解释说，缩小意见分歧的过程本身就是对我们外交和国防能力的考验。韩国潜艇在加拿大下一代潜艇项目（CPSP）订单中展现出的卓越成本效益和技术能力证明，我们已成长为全球国防工业的领先者，而不仅仅是安全的受益者。随着国防工业信任和绩效的建立，预计它将成为缩小与美国在引进核动力潜艇和战时作战控制权转移等敏感问题上分歧的有用杠杆。