Thế lưỡng nan trong việc phân chia tài sản cổ phiếu chưa niêm yết, phán quyết của Tòa án tối cao gây khó khăn cho hoạt động 'thanh lý tiền mặt' > tin tức

Vấn đề mấu chốt trong vụ án này là sự ảnh hưởng tiêu cực của phương thức phân chia tài sản đến quyền quản lý doanh nghiệp. Thay vì người chồng tiếp tục sở hữu số cổ phiếu chưa niêm yết, tòa án cấp dưới đã chọn phương thức chia đôi, yêu cầu người vợ phải trả bằng tiền mặt tương đương với giá trị của nó. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao nhận thấy rằng phương pháp này đã buộc người chồng phải bán cổ phần của mình hoặc vay các khoản vay thế chấp quá mức, dẫn đến mất quyền kiểm soát công ty. Vì các cổ phiếu chưa niêm yết không được giao dịch tích cực nên thực tế rất khó để bán chúng ở mức giá phù hợp. Cuối cùng, thành quả bao năm làm việc chăm chỉ của ông trên cương vị quản lý có nguy cơ bị phá hủy bởi một phán quyết ly hôn duy nhất mà Tòa án Tối cao đánh giá là biện pháp làm xói mòn nghiêm trọng sự công bằng giữa các bên.

Điều mà Tòa án Tối cao đặc biệt chú ý trong phán quyết này là quy mô tài sản hiện có của người chồng và khả năng thực tế của việc chia tài sản. Tài sản ròng của người chồng, không bao gồm cổ phiếu, chỉ khoảng 10,3 tỷ won và phần lớn trong số đó là bất động sản do vợ đứng tên chung nên không thể xử lý nếu không có sự hợp tác của cô. Ngay cả khi toàn bộ tài sản của người chồng được quy đổi thành tiền mặt thì số tiền 14,3 tỷ won anh phải trả cho vợ cũng không đủ nên số cổ phiếu có quyền quản lý phải được đưa ra thị trường. Tòa án Tối cao chỉ ra rằng cơ cấu này buộc các nhà quản lý phải hy sinh đơn phương và là một cơ cấu không hợp lý, buộc các nhà quản lý phải gánh chịu mọi rủi ro kinh tế, chẳng hạn như biến động giá trị cổ phiếu và các vấn đề về thuế. Mặt khác, người vợ cũng cần lưu ý rằng người vợ đã sở hữu tài sản đáng kể và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con sẽ không có nguy cơ gặp khó khăn về tài chính ngay cả khi một số cổ phiếu được chia bằng hiện vật.

Đến nay, tòa vẫn tiếp tục ưu tiên phân chia dưới danh nghĩa tránh tranh chấp quyền quản lý do tính chất đóng cửa của cổ phiếu chưa niêm yết và khó khăn trong việc đánh giá chúng. Tuy nhiên, cách làm này tiềm ẩn nguy cơ bóp méo “sự công bằng đáng kể”, vốn là bản chất của việc phân chia tài sản. Thông qua phán quyết này, Tòa án Tối cao đã nói rõ rằng mặc dù việc chia tách mục tiêu có thể là một phương pháp khi chia tách cổ phiếu chưa niêm yết nhưng đó không phải là giải pháp duy nhất. Nếu có trường hợp đặc biệt, nên sử dụng nhiều phương pháp phân chia khác nhau, bao gồm cả việc phân chia bằng hiện vật, và tòa án đã đưa ra những hướng dẫn yêu cầu xem xét cẩn thận các trường hợp cụ thể của các bên và giá trị tồn tại của công ty. Điều này cho thấy rằng phán quyết phân chia tài sản không thể thoát khỏi khía cạnh bảo vệ quyền quản lý của công ty.

Các chuyên gia pháp lý dự đoán phán quyết này sẽ là cơ hội để đảm bảo tính linh hoạt trong việc phân chia tài sản trong các vụ ly hôn tương tự trong tương lai. Điều này là do nhu cầu về một “bộ phận hỗn hợp” có thể bảo vệ quyền tài sản hợp pháp của vợ/chồng còn lại đồng thời bảo toàn quyền quản lý công ty ngày càng tăng, thoát khỏi phương thức ra lệnh thanh toán bằng tiền mặt một cách máy móc như trước đây. Trong một số trường hợp, có những trường hợp cực đoan là bán toàn bộ công ty cho một quỹ đầu tư tư nhân để bảo vệ quyền quản lý, nên quyết định của tòa án có thể được hiểu là một nỗ lực nhằm bảo vệ tinh thần kinh doanh và giảm bớt những rủi ro quản lý quá mức mà những người sáng lập phải gánh chịu. Cuối cùng, một lần nữa khẳng định rằng việc chia tài sản khi ly hôn không chỉ đơn giản là phép tính số học chia các con số mà là một quá trình điều chỉnh quyền lợi phức tạp, phải tính đến cả việc giải quyết cuộc sống chung của vợ chồng và sự độc lập về kinh tế trong tương lai.