‘Đó là một sự ảo tưởng hay một cuộc điều tra?’… Tranh cãi về lệnh bắt giữ cựu trưởng cơ quan điều tra Park Jeong-hoon, kết luận của phiên tòa đầu tiên là gì? > tin tức

Phòng giải quyết hình sự số 24 của Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên trắng án cho công tố viên quân sự Yeom Bo-hyeon và cựu Cục trưởng Cục Công tố Thông thường của Văn phòng Công tố Bộ Quốc phòng Kim Min-jung, những người bị truy tố về tội cung cấp thông tin sai lệch trong lệnh bắt giữ cựu trưởng nhóm điều tra Park Jeong-hoon. Các công tố viên đặc biệt lập luận rằng họ đã giam giữ cựu giám đốc điều tra Park một cách bất công khi bác bỏ cáo buộc của ông về áp lực từ bên ngoài là "ảo tưởng" và bóp méo lo ngại về việc tiêu hủy bằng chứng. Tuy nhiên, tòa án nhấn mạnh, dù cơ quan điều tra đã nỗ lực hết sức trong quá trình điều tra nhưng vẫn có thể có trường hợp sau khi sự việc xảy ra lại mâu thuẫn với nhau. Nói cách khác, logic nhất quán của tòa án là ngay cả khi nội dung nêu trong yêu cầu trát có khác một phần so với hoàn cảnh khách quan thì mục đích tạo ra một tài liệu chính thức giả không thể được xác định trực tiếp chỉ dựa trên điều đó.

Điều mà tòa án chú ý nhất là bản chất của cụm từ “ảo tưởng” được sử dụng trong yêu cầu trát tòa. Tòa án giải thích đây không phải là dấu hiệu của sự thật sai sự thật mà là sự thể hiện quan điểm hoặc phán quyết độc lập của cơ quan điều tra. Chỉ vì những cách diễn đạt có phần cực đoan hoặc thiên vị đã được sử dụng, chúng tôi tin rằng sẽ khó có thể trừng phạt hành vi này là 'tạo ra một tài liệu chính thức sai lệch' theo nghĩa pháp lý. Ngoài ra, việc các bị cáo nộp đơn kiện và tài liệu hỗ trợ của cựu Giám đốc Park lên tòa án quân sự khi họ yêu cầu lệnh bắt giữ là cơ sở để bác bỏ nghi ngờ họ cố tình che giấu sự thật. Do đó, kết luận quan trọng của tòa án là không có đủ bằng chứng để chứng minh rằng có ý định bất thành văn nhằm thừa nhận hoặc dung túng cho nội dung sai sự thật.

Phán quyết này cũng tuyên trắng án cho ông về tội lạm dụng quyền lực và giam giữ. Cáo buộc này là tội yêu cầu tạo ra một tài liệu chính thức giả, nhưng vì cáo buộc tạo ra một tài liệu chính thức giả trước đó không có tội nên cáo buộc giam giữ cũng không thể được thiết lập. Công tố viên đặc biệt nhấn mạnh hành vi vi phạm nhân quyền khi viện dẫn việc cựu Giám đốc Park bị giam giữ khoảng 7 giờ sau khi xem xét lệnh, nhưng tòa án coi đây là sự kéo dài của các thủ tục tư pháp hợp pháp. Kết quả là phán quyết pháp lý đã được đưa ra về việc liệu yêu cầu trát tòa của cơ quan điều tra có hợp lý về mặt thủ tục hay không và đây được kỳ vọng là một cột mốc quan trọng đối với phạm vi quyền quyết định của các điều tra viên trong tương lai.

Tuy nhiên, Công tố viên quân sự Yeom Bo-hyeon bị kết tội vi phạm Đạo luật thẩm định và chứng thực của Quốc hội và bị phạt tiền 10 triệu won. Mặc dù Thiếu tá Yeom được chọn làm nhân chứng cho cuộc kiểm toán của chính phủ nhưng ông đã không xuất hiện do đang điều trị y tế tại bệnh viện và tòa án cũng không công nhận đây là lý do chính đáng. Đặc biệt, làm rõ việc điều trị tại bệnh viện không cấp bách đến mức phải làm ngay trong ngày, không thể bỏ nghĩa vụ tham dự Quốc hội chỉ vì đang bị điều tra. Khi được trắng án về các tội danh chính, ông đã phải đối mặt với những quy định pháp luật nghiêm khắc vì vi phạm nghĩa vụ tham gia kiểm toán Quốc hội vốn là thẩm quyền của Quốc hội.