Giải pháp cho ‘cuộc bầu cử ngày 3 tháng 6 tồi tệ’ làm tổn hại đến giá trị hiến pháp là cải cách căn bản hiến pháp. > tin tức

Dân biểu Na Kyung-won xác định vụ việc này không chỉ là tập hợp sai lầm mà còn là sự bất công nghiêm trọng vi phạm trực tiếp các giá trị hiến pháp. Trường hợp nhiều cử tri phải bỏ phiếu vì thiếu phiếu hàm ý vi phạm nghiêm trọng ở chỗ quyền bầu cử vốn là nền tảng của nền dân chủ đã bị vi phạm, bất kể cuối cùng nó có ảnh hưởng đến kết quả hay không. Hạ nghị sĩ Na với giọng điệu mạnh mẽ chỉ trích tình hình hiện tại, cho rằng nếu là thị trưởng đắc cử của Seoul, ông sẽ tuyên bố tái tranh cử ngay tại chỗ, nhấn mạnh hiệu quả của cuộc bầu cử đến từ tính hợp pháp về mặt thủ tục chứ không phải sự khác biệt về số phiếu bầu. Đây là lời cảnh báo sâu sắc đối với hệ thống quản lý bầu cử hiện nay đang bị chôn vùi trong các tính toán bỏ phiếu theo kết quả và coi thường công lý về mặt thủ tục.

Việc sửa đổi Đạo luật bầu cử công chức do Dân biểu Na đề xuất có các lựa chọn thay thế cụ thể để giải quyết những mâu thuẫn về thủ tục này. Luật hiện hành chỉ công nhận một cuộc bầu cử là không hợp lệ khi chứng minh được rằng việc vi phạm quy chế bầu cử đã ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả bầu cử, được cho là một cơ cấu bất hợp lý làm chuyển gánh nặng chứng minh sự thật sang cho cử tri. Vì vậy, mấu chốt là phải thiết lập cơ sở pháp lý có thể vô hiệu hóa toàn bộ hoặc một phần cuộc bầu cử, bất kể kết quả như thế nào, nếu quyền bầu cử bị phong tỏa vì những lý do có thể quy cho Ủy ban bầu cử quốc gia. Ngoài ra, bằng cách kéo dài thời gian khiếu nại bầu cử từ 14 ngày hiện tại lên trong vòng 30 ngày kể từ ngày có quyết định bầu cử, dường như có ý định tăng cường các biện pháp an toàn thể chế để có thể xác minh đầy đủ và ứng phó với các cuộc bầu cử kém chất lượng.

Những tiếng nói về việc giải tán một cách có hệ thống Ủy ban Bầu cử Quốc gia và tái thiết cơ chế quản lý cũng là một phần quan trọng của cuộc tranh cãi này. Hạ nghị sĩ Na chỉ trích mạnh mẽ Ủy ban bầu cử quốc gia đã độc quyền mọi cơ quan ban hành quy định, thực thi thực tế và hậu kiểm toán, biến cơ quan này thành nơi trú ẩn toàn năng, thậm chí từ chối thanh tra bên ngoài. Vì vậy, có ý kiến ​​cho rằng cần cấp thiết phải tổ chức lại toàn diện, như giao chức năng quản lý hiến pháp của Ủy ban bầu cử quốc gia cũng như các nhiệm vụ thực thi thiết thực như bỏ phiếu và kiểm phiếu cho các cơ quan khác và thành lập tổ chức kiểm toán độc lập bên ngoài. Điều này phản ánh yêu cầu của thời đại rằng Ủy ban Bầu cử Quốc gia không còn là một tổ chức bận rộn che đậy những sai lầm của chính mình nữa mà phải tái sinh thành một hệ thống quản lý minh bạch mới mà công chúng có thể tin tưởng.

Những nghi ngờ cơ bản về bản thân phương pháp bầu cử và các giải pháp cải tiến cũng được trình bày. Đặc biệt, để loại bỏ sự ngờ vực trong việc chuyển giao thùng phiếu phát sinh trong quá trình bỏ phiếu trước bên ngoài, một kế hoạch đã được thảo luận nhằm bãi bỏ hệ thống bỏ phiếu trước bên ngoài cơ sở và tiến hành bỏ phiếu trước nội bộ khu vực chỉ một ngày trước cuộc bỏ phiếu chính. Ngoài ra, có ý kiến ​​cho rằng cần tối đa hóa tính minh bạch trong bầu cử bằng cách thiết lập nguyên tắc bỏ phiếu trong ngày và kiểm phiếu tại chỗ. Điều này cho thấy niềm tin của Đại diện Na rằng cuộc sống của cuộc bầu cử nằm ở 'sự minh bạch hoàn hảo' hơn là tốc độ, đồng thời gợi ý rằng để khôi phục niềm tin vào nền dân chủ đại diện, sự công bằng phải được ưu tiên hơn là sự thuận tiện hiện có.