Một minh chứng cho lịch sử khắc sâu trên Ulleungdo, từ một di sản bị lãng quên đến tài sản tương lai. > tin tức

Các tư liệu lịch sử chứng minh Ulleungdo và Dokdo là một khu vực sinh sống và là lãnh thổ của Hàn Quốc kể từ thời Tam Quốc. Đặc biệt, ‘hệ thống đất nước’ do chính phủ triều đại Joseon thực hiện là bằng chứng thuyết phục cho thấy Ulleungdo và Dokdo thực sự được cai trị và quản lý. Vào thời điểm đó, các quan chức địa phương đã để lại tên và hồ sơ thăm viếng của họ trong ‘gakseokmun’ trên các bức tường đá khắp Ulleungdo, đây là dữ liệu hành chính có giá trị chứng minh rằng chính phủ thường xuyên tuần tra hòn đảo. Nhiều ghi chép, bao gồm cả dòng chữ Taehari, được phát hiện qua nghiên cứu học thuật gần đây đóng vai trò là vũ khí logic mạnh mẽ để bác bỏ tuyên bố xuyên tạc của Nhật Bản rằng ‘Joseon đã bỏ rơi Ulleungdo và không công nhận Dokdo.’ Những ghi chép lịch sử này cho thấy rõ ràng rằng Dokdo không phải là một hòn đảo biệt lập mà đã tồn tại trong bối cảnh lịch sử vĩ đại của Ulleungdo.

Tuy nhiên, bất chấp giá trị lịch sử này, không thể tránh khỏi tình hình thực tế trên thực địa. Các di tích lịch sử với phong cách độc đáo, chẳng hạn như Lăng mộ cổ Tây Nam của Đảo Ulleungdo, bị bỏ quên, gây khó khăn cho các nhà nghiên cứu, chứ đừng nói đến khách du lịch, vì ngay cả đường vào cũng không được bảo trì đúng cách. Các di sản hiện đại, chẳng hạn như vị trí tháp canh được Nhật Bản lắp đặt trong Chiến tranh Nga-Nhật trong thời kỳ thuộc địa của Nhật Bản và điểm hạ cánh cáp ngầm, cũng bị chôn vùi trong bụi rậm, khiến việc đoán kích thước và dấu vết của chúng trở nên khó khăn. Trong khi các di tích lịch sử bị bỏ quên, ẩn mình dưới lý do thiếu kinh phí thì những cánh cổng đá chạm khắc đang bị gió mưa bào mòn, xóa nhòa từng dấu tích lịch sử của chúng ta. Điều này vượt xa sự thất bại đơn giản trong việc quản lý tài sản văn hóa và tương đương với việc từ bỏ bằng chứng vật chất khách quan để hỗ trợ chủ quyền lãnh thổ của chúng ta.

Trong khi đó, năng lực hành chính của chính quyền địa phương cũng đang gặp khủng hoảng toàn diện. Dự án khôi phục lại hoạt động trồng lúa mà Ulleung-gun đã thúc đẩy đầy tham vọng, đã được thực hiện theo kiểu ‘cho thấy’ mà không xem xét kỹ lưỡng về cơ sở hạ tầng và các đặc điểm môi trường, và đã bị dừng lại sau ba năm chỉ với một khoản ngân sách khổng lồ bị lãng phí. Ngoài ra, Đài quan sát Hyeonpo, được xây dựng với số vốn đầu tư khổng lồ 1,7 tỷ won, đã không thể mở cửa hơn hai năm sau khi hoàn thành do xây dựng kém, quản lý trái phép và trở thành đối tượng của cuộc chiến pháp lý. Những trường hợp này cho thấy rõ những nỗ lực thiển cận và vô trách nhiệm nhằm thương mại hóa hoặc bảo tồn tài nguyên lịch sử địa phương cho du lịch là như thế nào. Khi cộng đồng địa phương và cơ quan hành chính chỉ tập trung vào quản lý thời chiến mà không có sự cân nhắc thực sự, thiệt hại sẽ quay trở lại với công chúng dưới dạng tiền đóng thuế và thiệt hại đối với di sản văn hóa quý giá.

Ngay cả trong hoàn cảnh này, nỗ lực của các thế hệ tương lai nhằm bảo vệ Dokdo đang trở thành tia hy vọng. ‘Trường bảo vệ Dokdo’, trong đó có 120 trường học trên cả nước đang tham gia, được vận hành bằng niềm đam mê tận tâm của các giáo viên, nhưng do ngân sách bị cắt giảm sau đại dịch COVID-19, các học sinh, nhân vật chính, không thể đặt chân đến Dokdo, và những ‘cuộc thám hiểm nửa vời’ đang được lặp lại. Các giáo viên hiện trường đang sử dụng trí tuệ nhân tạo và công nghệ giáo dục để mở ra chân trời mới cho giáo dục Dokdo, nhưng sự hỗ trợ của chính phủ vẫn trì trệ, thậm chí không phản ánh được tỷ lệ lạm phát. Thực tế giáo dục của việc dạy học sinh về Dokdo nhưng không thể thực sự đưa họ ra hiện trường khiến chúng tôi đặt câu hỏi liệu xã hội của chúng ta có chỉ nói suông về giá trị của việc bảo vệ Dokdo hay không. Giờ đây, ngoài việc mở rộng cơ sở hạ tầng thiết thực, chẳng hạn như mở rộng Trung tâm Trải nghiệm Dokdo, năng lực chính sách phải được tập trung vào việc tạo ra một môi trường nơi các thế hệ tương lai có thể trực tiếp tiếp xúc với các di tích lịch sử.