Mặt sáng và mặt tối của sự phát triển quốc gia phản ánh trong tấm gương quá khứ: Quỹ đạo khác nhau của Nepal và Hàn Quốc > tin tức

Chính quyền của cựu Tổng thống Park Chung-hee là một bước ngoặt trong lịch sử kinh tế Hàn Quốc và là một điểm đáng suy ngẫm đau đớn. Ông lên nắm quyền thông qua cuộc đảo chính năm 1961 và mắc phải điểm yếu chết người là thiếu tính chính đáng, nhưng nghịch lý thay, sự thiếu chính đáng này lại trở thành động lực khiến ông chỉ bị ám ảnh bởi 'thành tích kinh tế'. Các chuyên gia phân tích, ông thể hiện khả năng lãnh đạo thực dụng khi trực tiếp đến hiện trường và tỉ mỉ đảm nhiệm mọi việc từ lập kế hoạch đến thực hiện và quản lý theo dõi. Nỗ lực của ông nhằm thúc đẩy chiến lược các ngành công nghiệp trọng điểm quốc gia như thép, hóa chất và đóng tàu mà không bị ràng buộc bởi hệ tư tưởng là cơ hội quyết định để Hàn Quốc chuyển đổi từ một quốc gia nhận viện trợ sang một quốc gia viện trợ.

Mặt khác, Nepal đã không thể bắt kịp xu hướng và vẫn trì trệ vào thời điểm Hàn Quốc đang có những bước tiến nhanh chóng. Tất nhiên, Nepal cũng luôn nỗ lực thu hút đầu tư và xây dựng cơ sở hạ tầng để phát triển quốc gia, đồng thời bày tỏ ý chí thay đổi thế giới thông qua các sự kiện quốc tế như Hội nghị thượng đỉnh đầu tư Nepal 2019. Tuy nhiên, sự bất ổn về lãnh đạo và hỗn loạn xã hội đã trở thành những trở ngại kinh niên cho sự cất cánh của nền kinh tế. Không giống như trước đây, khi Hàn Quốc tập hợp nguồn lực quốc gia dựa trên động lực mạnh mẽ của Park Chung-hee, Nepal đã lãng phí nhiều thời gian hơn trong việc giải quyết các thách thức nhằm đạt được sự đồng thuận chính trị và thiết lập một hệ thống quốc gia hiệu quả.

Lịch sử phát triển đất nước không chỉ đơn thuần có nghĩa là sự cải thiện về các chỉ số kinh tế. Có thể thấy qua các bài viết, thế giới từ cuối những năm 2000 đến đầu những năm 2020 là một mạng lưới phức tạp gồm biến đổi khí hậu, dịch bệnh, biến động chính trị và trao đổi văn hóa thông qua thể thao và nghệ thuật. Nepal có những tài sản văn hóa độc đáo, chẳng hạn như lễ hội Indra Jatra và Madhav Narayan, nhưng vẫn gặp khó khăn trong việc biến tiềm năng này thành tăng trưởng kinh tế. Mặt khác, thế giới đang để mắt tới tiềm năng của Nepal qua các chuyến thăm của hoàng gia Anh và các diễn đàn đầu tư quốc tế, nhưng cũng lạnh lùng quan sát thực tế cô lập, trì trệ mà đất nước này đang phải đối mặt.

Mặc dù phương trình thành công của Hàn Quốc có thể không phải là chân lý phổ quát có thể áp dụng cho tất cả các quốc gia, nhưng mô hình 'đảm bảo tính hợp pháp thông qua hiệu quả hoạt động' của Park Chung-hee vẫn là sức hấp dẫn mạnh mẽ đối với các nhà lãnh đạo ở các nước đang phát triển. Nhưng xã hội hiện đại đã khác với thập niên 60. Sự phát triển ngày nay không thể đạt được chỉ bằng sự lãnh đạo cưỡng bức; thịnh vượng bền vững chỉ có thể thực hiện được khi được hỗ trợ bởi nhân quyền, môi trường, thủ tục dân chủ và hành chính minh bạch. Các cuộc biểu tình và yêu cầu chính trị khác nhau xảy ra trên khắp thế giới kể từ những năm 2010 cho thấy các nước hiện đại đang phải đối mặt với một thách thức mới: làm thế nào để thể hiện chất lượng và giá trị cuộc sống của người dân ngoài tăng trưởng kinh tế.

Cuối cùng, trường hợp của Nepal và Hàn Quốc chứng minh rằng cách sử dụng ‘thời gian’ là yếu tố then chốt quyết định tương lai của một quốc gia. Trong khoảng thời gian 18 năm, Hàn Quốc đã dồn hết năng lực quốc gia của mình vào công nghiệp hóa và kết quả là Hàn Quốc đã trở thành một trong những trụ cột của nền kinh tế toàn cầu. Mặc dù Nepal có nguồn tài nguyên tuyệt vời về văn hóa truyền thống và môi trường tự nhiên, nhưng nước này vẫn chưa thể giải quyết vấn đề ổn định chính trị và một chiến lược sắc bén để biến những nguồn tài nguyên này thành động lực kinh tế. Như các sự kiện khác nhau trong bài viết cho thấy, thế giới tiếp tục thay đổi không ngừng, và thực tế khắc nghiệt được lặp lại là những quốc gia cưỡi trên làn sóng thay đổi sẽ tồn tại và những quốc gia không bị bỏ lại phía sau.