Xem cuộc bầu cử tổng thống được triệu tập tới tòa: Sự xuất hiện của nhân chứng cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol và sự bùng nổ của rủi ro tư pháp > tin tức

Điểm mấu chốt của phiên tòa này là liệu bài báo được gọi là 'nghi ngờ giả mạo cuộc điều tra của Ngân hàng Tiết kiệm Busan' được đưa tin ngay trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2022 có thực sự ác ý và sai sự thật hay không. Cựu Tổng thống Yoon xuất hiện tại tòa và chỉ trích mạnh mẽ bản báo cáo, cho rằng đó là tuyên truyền đen có hệ thống nhằm đánh bại ông, đồng thời nói rõ rằng ông muốn các phóng viên liên quan phải bị trừng phạt. Vì phỉ báng là một tội không bị trừng phạt trái với ý muốn và đòi hỏi phải có ý định trừng phạt của nạn nhân, lời khai của anh ta đã trở thành một yếu tố quyết định trong việc xác định hướng đi của phiên tòa. Cựu Tổng thống Yoon cho rằng ông không biết chi tiết về báo cáo nhưng nhấn mạnh rằng ông đã nhận được báo cáo từ các quan chức đảng trong cuộc bầu cử tổng thống rằng báo cáo có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến chiến dịch bầu cử. Ông cho rằng vụ việc này là hành vi phạm tội nằm ngoài phạm vi quyền tự do báo chí, dựa trên logic rằng quyền tự do báo chí chỉ có thể được đảm bảo với tiền đề là đưa tin sự thật.

Mặt khác, các luật sư của bị cáo tiếp tục đấu tranh gay gắt, phản bác mạnh mẽ rằng lời khai của cựu chủ tịch Yoon không nhất quán. Người ta chỉ ra rằng quan điểm muốn trừng phạt chung chung dù chưa xác minh nội dung báo cáo là khó hiểu từ góc độ pháp lý và lẽ thường. Đặc biệt, nhóm bào chữa nhấn mạnh nguyên tắc dân chủ rằng việc đưa tin có thể kiểm chứng về các nhân vật của công chúng cần được bảo vệ rộng rãi và duy trì khuôn khổ rằng cơ quan công tố đã truy tố vụ án một cách vô lý. Trong quá trình này, việc xác minh hoạt động điều tra của Cục Điều tra Trung ương thuộc Văn phòng Công tố viên Tối cao vào năm 2011 một lần nữa lại bị đình trệ. Về lý do không truy tố người môi giới Jo Woo-hyung ở Daejeon-dong là nghi phạm, cựu Tổng thống Yoon đã bảo vệ vụ án bằng cách giải thích sự khác biệt về các điểm điều tra và tình hình của đội điều tra đang xử lý hàng nghìn khoản vay vào thời điểm đó, nhưng bên bào chữa không bỏ qua nghi ngờ, viện dẫn những lỗ hổng trong năng lực điều tra.

Xiềng xích tư pháp xung quanh cựu Tổng thống Yoon không chỉ giới hạn ở phiên tòa xét xử tội phỉ báng. Vụ việc riêng biệt đang diễn ra với cáo buộc vi phạm Đạo luật bầu cử công chức đặt ra mối đe dọa trực tiếp và nguy hiểm hơn nhiều đối với anh ta. Nhóm công tố viên đặc biệt gần đây đã yêu cầu anh ta hai năm tù vì tội công khai thông tin sai lệch về mối quan hệ của anh ta với cựu giám đốc Văn phòng Thuế Yongsan Yoon Woo-jin và sự thân thiết của anh ta với Jeon Seong-bae của Geonjinbeop khi anh ta còn là ứng cử viên tổng thống. Cơ quan công tố cho rằng hành vi cố gắng che đậy tranh cãi pháp sư và nghi ngờ có hành vi sai trái liên quan trực tiếp đến danh tính của ứng cử viên đã cản trở sự phán xét đúng đắn của cử tri, đồng thời xác định đây là tội phạm nghiêm trọng không thể xem nhẹ. Việc rút lại lời khai của một người hoặc thay đổi lập luận của một người trong phiên tòa là yếu tố làm xói mòn niềm tin vào cơ quan tư pháp và tạo ra lý do biện minh cho yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc của nhóm công tố đặc biệt.

Nếu xác nhận mức phạt hơn 1 triệu won trong trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức, điều này sẽ vượt xa hình phạt cá nhân và gây ra đòn kinh tế lớn cho toàn bộ Đảng Quyền lực Nhân dân. Nếu một bản án tương đương với cuộc bầu cử không hợp lệ được xác nhận theo Đạo luật bầu cử, một tình huống chưa từng có có thể xảy ra khi phải trả lại khoảng 39,7 tỷ won chi phí bầu cử được bồi thường vào thời điểm đó. Đây là một áp lực tư pháp mạnh mẽ vượt xa những tổn thất tài chính đơn giản và có thể làm lung lay nền tảng tồn tại chính trị của một đảng chính trị. Vì được bầu với tỷ lệ phiếu bầu nhỏ nhất trong lịch sử hiến pháp, công tố viên đặc biệt khẳng định mạnh mẽ khả năng việc phát tán thông tin sai lệch trong quá trình bầu cử đã ảnh hưởng đáng kể đến kết quả. Phía cựu chủ tịch Yoon cho rằng đây là nhận xét phòng thủ và khẳng định mình vô tội, tuy nhiên phán quyết của tòa án ngày càng hướng tới những tiêu chuẩn pháp lý khắc nghiệt hơn.

Những rủi ro tư pháp này, cả trong và ngoài tòa án, chứng minh rằng những hành động trong quá khứ của cựu Tổng thống Yoon đang trở thành một món nợ hơn là một tài sản chính trị hiện tại. Phiên tòa xét xử tội phỉ báng và phiên tòa xét xử Đạo luật bầu cử công chức đều chứa đựng những giá trị khác nhau, chẳng hạn như quyền tự do ngôn luận và quyền được biết của cử tri, nhưng cuối cùng, cốt lõi của tất cả, là cuộc chiến vì sự thật trong cuộc bầu cử tổng thống. Tòa án đang chuẩn bị cho một loạt phiên tuyên án vào tháng tới, và những kết quả này được dự đoán sẽ trở thành ngòi nổ làm rung chuyển nền chính trị Hàn Quốc trong tương lai. Hình ảnh cựu tổng thống đứng trước tòa án một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng đạo đức của các quan chức và hệ thống bầu cử minh bạch quan trọng như thế nào trong xã hội chúng ta. Sự chú ý của công chúng đang đổ dồn vào Tòa án quận trung tâm Seoul để xem những phiên tòa xét xử đang được tổ chức theo quy định của pháp luật này sẽ đưa ra kết luận gì.