Đảng Quyền lực Nhân dân ‘uống nước biển’ rơi vào đầm lầy thuyết âm mưu đang làm rung chuyển hệ thống bầu cử. > tin tức

Nguồn gốc của cuộc tranh cãi này là tình trạng thiếu phiếu bầu xảy ra ở Seoul và những nơi khác trong cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6. Đại diện Jang Dong-hyuk xác định tình trạng này là tước quyền bầu cử, đồng thời chủ trương tổ chức bầu cử lại cấp quốc gia và bãi bỏ hệ thống bỏ phiếu sớm là biện pháp cơ bản để giải quyết vấn đề này. Ông đưa ra những nghi ngờ thống kê về thực tế là số phiếu bầu và tỷ lệ phiếu bầu của hai ứng cử viên ở một khu vực nhất định là giống hệt nhau và cố gắng liên kết điều này với một lỗ hổng cấu trúc trong hệ thống bỏ phiếu sớm. Tuy nhiên, mặc dù tuyên bố này có thể là một ảo tưởng thống kê mà các học giả thường chỉ ra là 'lỗi lựa chọn hậu nghiệm', nhưng nó đã nhanh chóng nổi lên như một chương trình nghị sự chính trị và nằm trong tầm ngắm của dư luận.

Đáp lại điều này, Lee Jun-seok, lãnh đạo Đảng Cải cách Mới, đã chỉ trích rất gay gắt hành động của Đảng Quyền lực Nhân dân và chỉ ra rằng đó là hành vi chối bỏ trách nhiệm với tư cách là một đảng chính trị. Đại diện Lee nhấn mạnh rằng bỏ phiếu sớm là một hệ thống quan trọng giúp giải quyết sự bất tiện của việc bỏ phiếu vắng mặt và đảm bảo quyền bầu cử cho những người trẻ tuổi và công nhân hiện trường thường xuyên di chuyển nơi ở. Trong khi chỉ trích tình trạng quyền bầu cử của người dân bị vi phạm do thiếu phiếu bầu, việc đề xuất bãi bỏ bỏ phiếu sớm để giảm cơ hội bỏ phiếu của người dân như một giải pháp là một phản ứng 'đánh rồi bỏ chạy' không mạch lạc. Ông gây áp lực buộc Đảng Quyền lực Nhân dân phải tự hào đề xuất một dự luật và chứng minh tính hợp lệ của nó trên một diễn đàn công cộng, thay vì dựa vào các thuyết âm mưu, nếu họ muốn xóa bỏ hệ thống.

Lời chỉ trích của Đại diện Lee Jun-seok không chỉ đơn giản là vấn đề tồn tại của hệ thống mà còn chứa đựng lời cảnh báo mạnh mẽ về bản sắc và hành động chính trị của Đảng Quyền lực Nhân dân. Ông phân tích rằng tuyên bố này khiến Đảng Quyền lực Nhân dân bị đồng nhất với lực lượng 'Tự do và Đổi mới' của cựu Thủ tướng Hwang Kyo-ahn, lực lượng được gọi là 'đảng có một chương trình nghị sự duy nhất là gian lận bầu cử'. Ngoài ra, ông còn đề cập đến hành động của cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol, người bị ám ảnh bởi những ảo tưởng trong quá khứ và cố gắng triển khai quân đội cho Ủy ban bầu cử quốc gia, đồng thời nâng cao mức độ chỉ trích, nói rằng Đảng Quyền lực Nhân dân hiện tại đang quay trở lại đảng 'Yoon Again' của những ngày đó. Đây là một tuyên bố thể hiện sự miễn cưỡng và lo ngại mạnh mẽ trong phe bảo thủ về việc biến các thuyết âm mưu trở thành nguyên tắc cốt lõi của đảng chính trị.

Từ quan điểm kỹ thuật chính trị, lá bài 'bãi bỏ bỏ phiếu sớm' do Đại diện Jang Dong-hyuk lựa chọn có thể là một động thái mang lại chiến thắng để tập hợp những người ủng hộ, nhưng đồng thời, nó tiềm ẩn nguy cơ lớn khiến những người ôn hòa rời đi. Xét về tiền lệ trong quá khứ, trong đó các thế lực gây nghi ngờ mạnh mẽ về gian lận bầu cử đã bị thế giới chính trị chính thống xa lánh, một số người chỉ ra rằng quyết định đi theo con đường này của Đảng Quyền lực Nhân dân là một hành động làm suy yếu danh tiếng của đảng này với tư cách là một đảng cầm quyền có trách nhiệm. Đại diện Lee Jun-seok ví điều này giống như “một cốc nước biển sảng khoái mà CEO Jang đang khát uống” và cảnh báo rằng việc cố gắng làm dịu cơn khát trước mắt của một người cuối cùng sẽ khiến một người rơi vào đầm lầy khát khao chính trị không thể cứu vãn.

Trong khi đó, vụ việc này cho thấy rõ ràng sự ngờ vực trong bầu cử, một vấn đề kinh niên trong xã hội chúng ta, đang khuếch đại thành xung đột chính trị như thế nào. Sự kém cỏi về mặt hành chính của Ủy ban Bầu cử Quốc gia rõ ràng là điều cần được chỉ trích và cải thiện, nhưng việc gắn điều này với nạn tham nhũng của toàn bộ hệ thống là một ý tưởng nguy hiểm làm lung lay nền tảng của nền dân chủ. Luật tái bầu cử đặc biệt và các thủ tục bảo quản bằng chứng mà Đảng Quyền lực Nhân dân tìm cách theo đuổi sẽ phải chờ phán quyết của tòa án, nhưng lý thuyết bãi bỏ hệ thống bỏ phiếu sớm dự kiến ​​sẽ vấp phải sự phản đối mạnh mẽ trong cuộc tranh luận công khai. Các đảng đối lập, trong đó có Đảng Cải cách Mới, đang yêu cầu xác định rõ ràng liệu cuộc tranh cãi này là kích động chính trị dựa trên các thuyết âm mưu hay là mối quan tâm nghiêm túc đến việc cải thiện hệ thống.