Thảm họa bầu cử ngày 3 tháng 6 và cuộc khủng hoảng dân chủ: tranh luận sôi nổi về tái tranh cử và những thách thức của cải cách thể chế > tin tức

Bản chất của tình trạng này nằm ở sự thiệt hại đối với các giá trị hiến pháp do sự kém cỏi hoàn toàn của cơ quan quản lý bầu cử. Hàng loạt sự việc làm dấy lên nghi ngờ về tính công bằng của cuộc bầu cử như kéo dài thời gian bỏ phiếu do thiếu phiếu bầu và việc bỏ phiếu vẫn tiếp tục ngay cả sau khi kết quả bỏ phiếu đã được công bố, đã để lại những vết sẹo lớn trong lòng công chúng. Theo đó, Hạ nghị sĩ Na Kyung-won tuyên bố rằng bà sẽ đề xuất sửa đổi Đạo luật bầu cử công chức, nhấn mạnh rằng trách nhiệm quan trọng của giới chính trị là phải điều chỉnh tính hợp pháp của thủ tục bất kể ưu và nhược điểm của kết quả bầu cử. Nó chỉ ra hạn chế về mặt cơ cấu mà theo luật hiện hành, một cuộc bầu cử chỉ có thể bị vô hiệu nếu có thể chứng minh được rằng nó ảnh hưởng đến kết quả bầu cử và nếu tình trạng bất hợp pháp về thủ tục là rõ ràng thì mục đích là tạo cơ sở cho việc áp dụng hồi tố bất kể kết quả như thế nào. Điều này được hiểu là một ý định không chỉ đơn giản là vô hiệu hóa một cuộc bầu cử cụ thể mà còn thiết lập các biện pháp an toàn thể chế để ngăn chặn những thảm họa bầu cử quốc gia có thể xảy ra trong tương lai.

Phản ứng của thế giới chính trị cũng cấp bách như mức độ nghiêm trọng của tình hình. Đảng Quyền lực Nhân dân đã tăng mức độ tấn công bằng cách đưa ra ba nhiệm vụ chính thông qua một cuộc tranh luận khẩn cấp: nới lỏng các yêu cầu vô hiệu hóa cuộc bầu cử, giải tán Ủy ban bầu cử quốc gia và tiến hành một cuộc điều tra của chính phủ. Đặc biệt, Hạ nghị sĩ Jang Dong-hyuk bày tỏ ý chí mạnh mẽ trong việc tạo ra một con đường mới, cho rằng việc mắc kẹt trong hệ thống pháp luật hiện hành và từ bỏ việc tái tranh cử là phủ nhận lý do tồn tại của chính trị. Mặt khác, xung đột giữa đảng cầm quyền và đảng đối lập ngày càng trở nên gay gắt, khi Hạ nghị sĩ Choi Hyuk-jin của Đảng Dân chủ tuyên bố quay trở lại đảng và tái khẳng định quyết tâm tiến hành một cuộc chiến tổng lực vì sự thành công của chính quyền Lee Jae-myung. Trong cuộc đối đầu chính trị này, người dân đang tiếp tục cuộc đấu tranh tự nguyện trên thực địa và kêu gọi thế giới chính trị đưa ra các giải pháp thiết thực thay vì chỉ đơn giản sử dụng tình huống này như một công cụ cho đấu tranh chính trị.

Sự chỉ trích thái độ của đảng cầm quyền xung quanh vụ việc này cũng ngày càng mạnh mẽ hơn. Dân biểu Na Kyung-won chỉ trích mạnh mẽ một số YouTuber ủng hộ chính phủ vì đã đưa ra những nhận xét chê bai, nói rằng các cuộc biểu tình chính đáng của người dân nên 'bị đẩy lùi bằng xe tăng'. Người ta chỉ ra rằng chính phủ, vốn từng áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về các vấn đề khác trong quá khứ, đang thể hiện thái độ kép trong việc trấn áp tiếng nói của người dân liên quan đến thất bại trong cuộc bầu cử này. Đặc biệt, họ kêu gọi Tổng thống Lee Jae-myung ngừng sử dụng ngôn ngữ bên ngoài và trực tiếp xin lỗi, đồng thời kêu gọi những cải tiến cơ bản trong hệ thống bầu cử và thái độ có trách nhiệm. Đoạn văn này cho thấy sự tức giận của người dân không chỉ đơn giản là sự bất mãn với kết quả bầu cử mà bắt nguồn từ sự mất lòng tin cơ bản vào sự kiêu ngạo của chế độ trong việc đối xử với tiếng nói của họ.

Ngay cả ở cấp độ pháp lý, tình huống bầu cử này cũng là tâm điểm của cuộc tranh luận sôi nổi. Các học giả hiến pháp chỉ ra rằng yêu cầu bồi thường nhà nước có thể xảy ra trong trường hợp quyền bầu cử bị vi phạm rõ ràng và chỉ trích sự mất cân bằng trong nghĩa vụ chứng minh tại Điều 222 và 224 của Đạo luật bầu cử công chức hiện hành. Bất chấp những cách quản lý chưa từng có của Ủy ban Bầu cử Quốc gia như thiếu phiếu bầu, luật hiện hành yêu cầu cử tri chứng minh trách nhiệm trên thực tế đã nâng cao quá mức ngưỡng tái tranh cử. Một số đảng chính trị, bao gồm cả Đảng Cải cách Mới, đang nỗ lực đưa ra các giải pháp thay thế, chẳng hạn như đề xuất các cuộc bầu cử lại có chọn lọc giới hạn ở những khu vực đã xảy ra thiệt hại thực tế, thay vì tái bầu cử toàn diện. Ngay cả trong Đảng Quyền lực Nhân dân, những tính toán chính trị để giải quyết tình hình cũng ngày càng trở nên phức tạp hơn, với sự thận trọng được nêu lên liên quan đến vấn đề tái tranh cử liên quan đến tương lai của Thị trưởng Oh Se-hoon.

Những tiếng nói trên thực địa khẩn trương và rõ ràng hơn rất nhiều so với những tính toán của giới chính trị. Người dân tụ tập từ khắp nơi trên cả nước, kể cả tại trung tâm kiểm phiếu Công viên Olympic, báo trước một cuộc đấu tranh lâu dài, yêu cầu ‘giải tán Ủy ban bầu cử quốc gia’ và ‘tiến hành các cuộc bầu cử mới’. Sự tham gia của những người trẻ, trong đó có những người tự kinh doanh ở độ tuổi 30, chứng tỏ rằng vụ việc này không chỉ đơn giản là lời khiếu nại của thế hệ cũ mà là sự phản kháng chính đáng để bảo vệ quyền bầu cử của thế hệ tương lai. Tiếng nói mà các chính trị gia, bao gồm cả Đại diện Na Kyung-won, phải tôn trọng sâu sắc các ý kiến ​​thực tế và cẩn thận để không làm tổn hại đến mục đích thuần túy thông qua can thiệp chính trị, có ý nghĩa quan trọng. Cuối cùng, giải pháp cho tình hình phụ thuộc vào việc làm thế nào để thay thế tiếng kêu la của quảng trường bằng những cải cách thực tế trong hệ thống thể chế.