Bản báo cáo để lại sau cuộc bầu cử ngày 3 tháng 6: Điện cực phản của Oh Se-hoon và nền tảng dân chủ lung lay > tin tức

Điểm nhấn lớn nhất của cuộc bầu cử này chắc chắn là cuộc bầu cử thị trưởng Seoul. Khi bắt đầu kiểm phiếu, ứng cử viên Won-oh Jeong của Đảng Dân chủ dẫn trước và tưởng chừng như đang trên đà chiến thắng, nhưng ngay từ rạng sáng, ứng cử viên Đảng Quyền lực Nhân dân Oh Se-hoon đã tập hợp phiếu bầu của ba quận Gangnam và Vành đai sông Hàn, lập kỷ lục trở thành thị trưởng Seoul đầu tiên có 5 nhiệm kỳ trong lịch sử hiến pháp. Điều này được hiểu là kết quả của việc cử tri nhạy cảm với các vấn đề tái thiết và tái phát triển cũng như những thay đổi trong hệ thống thuế bất động sản lựa chọn tính liên tục về hành chính và các chính sách thực tế hơn là phán xét chế độ, thay vì chỉ đơn giản là năng lực cá nhân của ứng cử viên. Tổng thống đắc cử Oh Se-hoon giành chiến thắng với cách biệt sít sao 0,6 điểm phần trăm, củng cố vị trí ứng cử viên tổng thống tiếp theo của phe bảo thủ, trong khi Đảng Dân chủ mất Seoul, chiến trường lớn nhất, ngay cả sau khi giành chiến thắng ở 12 bang trên cả nước, và không tránh khỏi bị đánh giá đau đớn về một “chiến thắng nhạt nhòa”.

Bất kể kết quả bầu cử như thế nào, tranh cãi về sự quản lý yếu kém của Ủy ban bầu cử quốc gia đang lan rộng thành một vấn đề nghiêm trọng làm lung lay nền tảng dân chủ. Tình trạng thiếu phiếu bầu xảy ra tại 50 địa điểm bỏ phiếu trên cả nước vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ vì vượt quá mức quản lý kém và xâm phạm quyền bầu cử của cử tri. Đặc biệt, vấn đề này xảy ra sâu rộng ở khu vực Seoul đã để lại vết nhơ chí mạng cho tính công bằng và tin cậy của cuộc bầu cử, Chủ tịch Ủy ban Kiểm toán Đảng Quyền lực Nhân dân đã đệ đơn yêu cầu vô hiệu cuộc bầu cử thị trưởng Seoul và tuyên bố hành động pháp lý. Điều này dẫn đến những lời kêu gọi vượt ra ngoài một cuộc chiến chính trị đơn giản và giải quyết sự ngờ vực của công chúng đối với hệ thống bầu cử tổng thể, đồng thời thế giới chính trị đang chú ý đến những phân nhánh mà cuộc tranh cãi này sẽ gây ra trong quá trình kiện tụng bầu cử trong tương lai.

Bất kể đảng cầm quyền hay đảng đối lập, phân tích chủ yếu là cuộc bầu cử này là một chuỗi 'bàn phản lưới nhà' do mỗi phe gây ra. Đảng Dân chủ đã gây ra một cuộc di cư của những người ôn hòa do tranh cãi về cải cách thuế bất động sản vào cuối cuộc bầu cử và việc thúc đẩy luật truy tố đặc biệt bị chỉ trích là tự miễn tội, trở thành nguyên nhân chính khiến cử tri Seoul nghiêng về ứng cử viên Oh Se-hoon vào phút cuối. Đảng Quyền lực Nhân dân cũng tiếp tục những cuộc đấu tranh lầy lội, bao gồm xung đột nội bộ ủng hộ Yoon và Bi-Yun, tiếng ồn đề cử và ứng cử viên độc lập Han Dong-hoon, làm gia tăng sự lo lắng của những người ủng hộ truyền thống. Cuối cùng, các cử tri đã đưa ra lựa chọn chiến lược là kiểm tra và cân bằng thay vì đổ xô vào một đảng chính trị cụ thể, và đây là một ví dụ rõ ràng về loại phiếu báo cáo mà các đảng chính trị bị ám ảnh bởi niềm tự hào và thành kiến ​​sẽ nhận được khi họ hiểu sai tình cảm của công chúng.

Sự xuất hiện của các nền tảng dự đoán phi tập trung như Polymarket cũng là một hiện tượng đáng chú ý trong cuộc bầu cử này. Nó chứng minh rằng thị trường cá cược dựa trên dữ liệu đã nổi lên như một chỉ báo chính trị mới bằng cách dự đoán chính xác kết quả của cuộc bầu cử thống đốc tỉnh Kyungnam, kết quả đã bị bỏ sót trong các cuộc thăm dò dư luận hiện tại và các cuộc thăm dò ý kiến ​​ngoài phòng cử tri. Tất nhiên, nó bộc lộ những hạn chế khi đưa ra những dự đoán khác với kết quả thực tế, chẳng hạn như trong cuộc bầu cử thị trưởng Seoul và thống đốc Jeonbuk, nhưng nó cho thấy rằng dòng chảy của thị trường, nơi một lượng lớn tiền chảy qua lại, có thể là một công cụ hiệu quả khác để đọc được tâm lý công chúng. Điều này được hiểu là lời cảnh báo đối với các chính trị gia không nên chỉ dựa vào số phiếu thăm dò ý kiến ​​mà nên lắng nghe kỹ hơn những đánh giá khách quan về thị trường và tiếng nói thực tế về sinh kế của người dân.

Thực tế Hàn Quốc phải đối mặt sau bầu cử không hề dễ dàng. Các vấn đề kinh tế như tỷ giá hối đoái tăng vọt, KOSPI sụt giảm và sự bất ổn trên thị trường bất động sản sẽ bắt đầu gây áp lực nghiêm trọng lên chính phủ khi cuộc bầu cử kết thúc. Trong khi giới chính trị đang tranh cãi xem ai sẽ thắng hay thua trong cuộc bầu cử thì cuộc sống của người dân bình thường lại đang phải gánh chịu gánh nặng giá cả và chi phí nhà ở cao. Bây giờ chúng ta đã vượt qua thời đại mà chính trị làm lu mờ thực tế, chúng ta đã đến thử thách trong đó thực tế đánh giá chính trị. Chính phủ và đảng cầm quyền phải khiêm tốn chấp nhận tình cảm của công chúng thể hiện trong cuộc bầu cử, thoát khỏi logic phe phái hẹp hòi và chứng minh rằng họ đang giải quyết các thách thức quốc gia thông qua các chính sách kinh tế linh hoạt và thiết thực.