Nguyên nhân của vụ việc này là sự chỉ trích gay gắt của Hạ nghị sĩ Kwak Sang-eon, con rể của cựu Tổng thống Roh Moo-hyun. Hạ nghị sĩ Kwak chỉ trích mạnh mẽ kênh YouTube do quỹ điều hành đã quên mất mục đích ban đầu và trên thực tế đã biến thành một nền tảng quảng cáo cho một người cụ thể. Ông chỉ ra thông qua dữ liệu rằng mặc dù chỉ một phần nhỏ nội dung video có liên quan trực tiếp đến cựu Tổng thống Roh nhưng tỷ lệ có nhà văn Ryu Si-min là rất lớn. Về vấn đề này, vấn đề tư nhân hóa hoạt động của quỹ đã được công khai bằng câu ví dụ “Nếu một tiệm bánh không bán bánh mì mà chỉ khuyến khích chủ tiệm bánh thì đó không còn là tiệm bánh nữa”. Nhận xét của Hạ nghị sĩ Kwak là cơ hội để tiết lộ với thế giới về sự thiếu liên lạc trong tổ chức và những nghi ngờ cơ bản về phương pháp hoạt động của tổ chức này.

Nhà văn Si-min Yoo đã chọn cách tránh xa tổ chức bằng cách đáp lại yêu cầu sa thải ngay lập tức và đình chỉ nội dung. Ông bày tỏ sự từ chức bằng cách tuyên bố rằng các hoạt động quan trọng của ông có thể gây ra gánh nặng và hiểu lầm không cần thiết cho tổ chức. Trên thực tế, nhà văn Yoo đã tự nhận mình là “diễn giả lớn” của đảng cầm quyền khi đưa ra những nhận xét thẳng thắn về mọi vấn đề chính trị. Đặc biệt, trong giai đoạn bầu cử gần đây, ông đã bị chỉ trích vì kích động xung đột giữa các phe phái trong đảng thông qua cái gọi là 'lý thuyết ABC', đồng thời duy trì tình trạng căng thẳng tinh vi với phe ủng hộ Myung trong Đảng Dân chủ do các vấn đề liên quan đến việc thiết lập mối quan hệ với Đảng Đổi mới Tổ quốc. Có vẻ như họ không thể không nhận thức được quan điểm phê phán nội bộ cho rằng những hành động chính trị này đã làm xói mòn sự trong sạch của quỹ.

Trong khi đó, nội bộ Đảng Dân chủ đang cảm nhận được sự chênh lệch nhiệt độ rõ rệt sau sự ra đi của Nhà văn Yoo. Những người ủng hộ nhà văn Yoo, bao gồm cả Hạ nghị sĩ Choi Min-hee, đã than thở về việc từ chức của ông, nói: "Chúng ta hãy cùng nhau bảo vệ nền tảng" và mạnh mẽ bảo vệ ông, ca ngợi ông là thương hiệu tượng trưng cho tinh thần của Roh Moo-hyun. Mặt khác, nhiều ý kiến ​​lo ngại bình luận chính trị của nhà văn Yoo sẽ đẩy nhanh sự chia rẽ trong nội bộ đảng khi cuộc cạnh tranh lãnh đạo đảng đến gần. Một số cảnh giác với khả năng nếu Yoo rời khỏi giới hạn của tổ chức và tham gia vào các cuộc chỉ trích toàn diện từ bên ngoài, anh ấy có thể trở thành trung tâm của xung đột trong đảng bằng cách ủng hộ hoặc phản đối các lực lượng cụ thể trong đại hội toàn quốc. Điều này chứng tỏ Quỹ Roh Moo-hyun không còn là khu vực trung lập về chính trị mà đang trở thành nơi thử nghiệm các động lực trong nội bộ đảng.

Tuyên bố bình tĩnh của ông Noh Geon-ho càng chứng tỏ sự phức tạp của tình huống này. Mặc dù tiết lộ rằng ông không có quan hệ cá nhân với tác giả Yoo nhưng ông thừa nhận ông là một trí thức có giá trị trong xã hội chúng ta. Tuy nhiên, đồng thời, ông phản đối việc gia đình tang quyến tham gia vào quỹ kể từ khi thành lập, đồng thời bày tỏ niềm tin vững chắc rằng di sản chính trị của cha ông cần được bảo tồn bởi những công dân và đồng chí không cùng huyết thống. Ngoài ra, trong khi thừa nhận sự thiếu liên lạc và sự khác biệt trong quan điểm giữa quỹ và Hạ nghị sĩ Kwak, ông đã vạch ra ranh giới khi nói rằng Hạ nghị sĩ Kwak, với tư cách là một chính trị gia tích cực, sẽ tự đưa ra quyết định. Bằng cách này, mối quan tâm của Quỹ Roh Moo-hyun, trong đó ba trục gia đình, đảng phái và quỹ gắn bó với nhau, cuối cùng tập trung vào câu hỏi cơ bản là làm thế nào để kế nhiệm 'Roh Moo-hyun sau Roh Moo-hyun'.