Lý do chính khiến nhận xét của Đại diện Chung Cheong-rae gây xôn xao chính trị là vì ẩn ý trong đó gợi nhớ đến giai đoạn luận tội vào cuối chính quyền trước đây. Tuyên bố “chính phủ lùn” do lãnh đạo đảng cầm quyền phát biểu chứ không phải lãnh đạo đảng đối lập cũng đủ khiến tổng thống và ban lãnh đạo đảng tỏ ra mâu thuẫn với những người ủng hộ. Hạ nghị sĩ Lee Eon-ju giải thích đây là dấu hiệu cho thấy ý chí của Đại diện Chung trong việc đối đầu với Tổng thống và chẩn đoán rằng cấu trúc của đại hội toàn quốc đã nhanh chóng thay đổi từ cuộc cạnh tranh đa phương hiện tại sang cuộc đối đầu song phương giữa 'Tổng thống Lee Jae-myung và Chung Cheong-rae'. Do đó, tuyên bố này đã củng cố sự đoàn kết giữa các đảng viên để bảo vệ tổng thống và đóng vai trò là yếu tố quyết định trong việc mở rộng khoảng cách về tỷ lệ tán thành giữa các ứng cử viên.

Đằng sau cuộc tranh giành quyền lực xung quanh đại hội toàn quốc là hiện thực tâm lý trái chiều của dư luận do Ủy ban bầu cử quốc gia mất khả năng thanh toán. Những tranh cãi về vi phạm quyền bầu cử, chẳng hạn như việc thiếu phiếu bầu và bỏ sót danh sách cử tri, nổi lên sau cuộc bầu cử địa phương, đã làm dấy lên sự phẫn nộ của công chúng, nhưng Đảng Dân chủ đang bị chỉ trích vì chỉ tập trung vào cạnh tranh quyền lực đảng và tổ chức lại cơ cấu quyền lực nội bộ của mình hơn là vào các vấn đề sinh kế công cộng cấp bách này. Hạ nghị sĩ Lee Eon-ju chỉ ra rằng chương trình nghị sự của đảng quá xa so với tình cảm phổ thông của công chúng, đồng thời lên tiếng rằng việc khôi phục 'chủ quyền của nhân dân', vốn là bản sắc của đảng, nên được ưu tiên hơn cuộc tranh giành quyền lực trong đảng. Có một phân tích đau đớn rằng nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự sụt giảm tỷ lệ tán thành là do đảng hiện chỉ theo đuổi quyền lực đảng trong khi người dân lại hỏi về quyền bầu cử của họ.

Lời kêu gọi bầu cử và yêu cầu tái tranh cử do Đảng Quyền lực Nhân dân đưa ra cũng là một thử thách chính trị khác mà Đảng Dân chủ phải đối mặt. Mặc dù việc có tái tranh cử hay không là lĩnh vực được cơ quan tư pháp phán xét, nhưng thực tế niềm tin vào công tác quản lý bầu cử đã sụp đổ đến mức thậm chí còn nhắc đến việc tái bầu cử là điều gây đau đớn cho Đảng Dân chủ. Hạ nghị sĩ Lee Eon-ju coi việc cải cách Ủy ban bầu cử quốc gia không chỉ đơn giản là vấn đề cải thiện hệ thống mà còn là nhiệm vụ chính trị thiết yếu nhằm khôi phục niềm tin của công chúng. Đây là lời cảnh báo rằng nếu đảng chỉ đắm chìm trong các cuộc tranh luận quyền lực trong nội bộ đảng mà không chuẩn bị các phương án cụ thể như điều tra thuê tham nhũng hay xem xét việc kiểm phiếu thì sẽ rơi vào tình thế bấp bênh, ngay cả mục tiêu thắng cử cũng không thể được đảm bảo.

Cuối cùng, tình huống này bắt nguồn từ câu hỏi liệu Đảng Dân chủ có thể bầu ra người lãnh đạo phù hợp với nhu cầu của một kỷ nguyên mới hay không. Ý kiến ​​chủ đạo của một số người trong đảng cho rằng sự lãnh đạo cần thiết trong thời kỳ hỗn loạn, chẳng hạn như việc ngăn chặn cuộc nội chiến trong quá khứ, và sự lãnh đạo hiện tại, vốn phải tạo ra kết quả toàn diện cho chính quyền Lee Jae-myung và chuẩn bị cho tương lai, phải khác nhau. Dư luận bảo vệ tổng thống, được khơi dậy bởi phát biểu của Đại diện Chung Cheong-rae, được kỳ vọng sẽ trở thành tiêu chuẩn đánh giá quan trọng trong quá trình lựa chọn nhà lãnh đạo tiếp theo. Những người ủng hộ muốn một người có thể hỗ trợ ổn định cho việc điều hành nhà nước của tổng thống, và xu hướng này sẽ được phản ánh trong kết quả đại hội toàn quốc và trở thành động lực chính quyết định tương lai của đảng.