Điểm mấu chốt của phiên tòa là liệu Thị trưởng Oh có ủy quyền các cuộc thăm dò dư luận nhiều lần thông qua Myung Tae-gyun và nhờ người quen của ông ta trả tiền cho họ hay không. Nhóm công tố viên đặc biệt tin rằng Thị trưởng Oh đã vi phạm luật quỹ chính trị khi liên lạc với ông Myeong thông qua cựu Phó Thị trưởng Kang Cheol-won, người từng là chánh văn phòng của ông, để đảm bảo các cuộc thăm dò dư luận sẽ sử dụng trong chiến lược bầu cử của ông và để doanh nhân Kim Han-jung chịu chi phí. Mặt khác, Thị trưởng Oh thừa nhận đã gặp ông Myeong nhưng hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho biết ông đã chấm dứt mối quan hệ do đánh giá thấp độ tin cậy của thông tin ông cung cấp. Trong khi phía Myeong tuyên bố rằng Thị trưởng Oh đã yêu cầu một cuộc điều tra trước đây để đánh bại ứng cử viên Na Kyung-won, thì Thị trưởng Oh lại phản đối mạnh mẽ tuyên bố này, cho rằng đó là sự ngụy biện vô căn cứ nhằm mục đích che mờ phán đoán của tòa án, khiến việc xác minh sự thật càng khó khăn hơn.

Có vẻ như phiên tòa này đã vượt ra ngoài tranh chấp pháp lý và đã biến thành một cuộc chiến gay gắt giữa 'điều tra cơ bản' và 'truy tố theo kế hoạch'. Ngay sau khi xuất hiện tại tòa, Thị trưởng Oh đã trực tiếp tấn công đội ngũ của Công tố viên đặc biệt Min Jong-gi, gọi đây là tổ chức xấu xa lạm dụng quyền tư pháp để đạt được mục tiêu chính trị. Đặc biệt, ông cho rằng việc đưa ông vào làm bị cáo theo lịch bầu cử địa phương là một kế hoạch có chủ ý nhằm hủy hoại sự nghiệp chính trị của ông, thậm chí còn ám chỉ khả năng cáo buộc đội công tố viên đặc biệt bóp méo luật tùy theo kết quả của phiên tòa. Thị trưởng Oh nhấn mạnh rằng ông đã cố gắng chứng minh mình vô tội bằng cách tự nguyện nộp điện thoại di động của mình trong quá trình điều tra và tuyên bố rằng phiên tòa này sẽ là dấu chấm hết cho một cuộc điều tra thiếu sót trong đó tội phạm và nạn nhân đã bị hoán đổi.

Cùng với cuộc chiến pháp lý, những thay đổi trong bối cảnh quyền lực trong Đảng Quyền lực Nhân dân cũng đang trở thành những biến số quan trọng trong trường hợp này. Thị trưởng Oh đã đưa ra những lời chỉ trích gay gắt đối với Jang Dong-hyuk, lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân, người kiên quyết yêu cầu tái tranh cử sau cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6, bộc lộ rõ ​​ràng những rạn nứt trong lãnh đạo trong đảng. Thị trưởng Oh cho rằng việc thúc đẩy tái tranh cử của Đại diện Jang không gì khác hơn là một khẩu hiệu chính trị nhằm củng cố vị thế chính trị của ông, đồng thời hạ thấp giá trị quyền lãnh đạo của Jang Dong-hyuk, nói rằng quyền lãnh đạo của ông đã hết tuổi thọ. Điều này vượt xa phản ứng đơn giản đối với phiên tòa và cho thấy cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo trong đảng sẽ diễn ra như thế nào cùng với biến số bên ngoài của phiên tòa, báo trước rằng cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo của Đảng Quyền lực Nhân dân sẽ gay gắt hơn trong tương lai.

Vụ án này liên quan đến Đạo luật bầu cử công chức và Đạo luật quỹ chính trị, là một vấn đề nghiêm trọng sẽ trực tiếp dẫn đến việc Thị trưởng Oh mất chức ngay cả khi xác nhận mức phạt từ 1 triệu won trở lên. Vì cả sự tiếp tục của chính quyền Seoul và động thái chính trị tiếp theo đều phụ thuộc vào các thủ tục tư pháp sau phán quyết của phiên tòa đầu tiên nên phán quyết của cơ quan tư pháp sau phiên tòa này có trọng lượng lớn hơn bao giờ hết. Với lời tuyên bố của ông Myeong và vợ của Thị trưởng Oh đang trong tình trạng xung đột căng thẳng, tình hình chính trị một lần nữa sẽ rung chuyển tùy thuộc vào bằng chứng nào mà tòa án đưa ra và cách giải thích pháp lý mà nó đưa ra. Cuối cùng, vụ án này là một phép thử xem liệu cơ quan tư pháp có thể ngăn chặn áp lực chính trị từ bên ngoài và đưa ra những kết luận sáng suốt chỉ dựa trên sự thật thực chất hay không.