Nguyên nhân của cuộc xung đột này là sự mờ ám trong hoạt động kênh YouTube của tổ chức do Đại diện Kwak Sang-eon nêu ra. Khi phân tích tỷ lệ nội dung trên kênh của tổ chức, Hạ nghị sĩ Kwak chỉ ra rằng có nhiều lời chỉ trích và quảng bá xuất bản của nhà văn Rhyu Si-min hơn là các video làm sáng tỏ triết lý và cuộc đời của cựu Tổng thống Roh. Ông ví điều này giống như ‘một tiệm bánh thăng chức cho ông chủ thay vì bánh mì’ và đặt ra những câu hỏi gay gắt về tình hình huy động nhân lực và vật lực của quỹ để củng cố vị thế của một người cụ thể. Điều này đặt ra câu hỏi nhức nhối là liệu mục đích thành lập quỹ là để kế thừa những giá trị của những người đã khuất hay liệu nó đã được thu gọn thành một nền tảng dành cho một người có ảnh hưởng chính trị cụ thể.

Để đáp lại điều này, nhà văn Yoo Si-min đã chọn cách rời xa tổ chức bằng cách từ chức cố vấn thường trực và ngừng 'Alileo Books' chỉ ba ngày sau khi những lời chỉ trích được đưa ra. Tác giả Yoo khẳng định ông lo ngại các hoạt động phê bình trong tương lai của mình sẽ đặt gánh nặng chính trị lên quỹ, nhưng trên thực tế, điều đó có thể được hiểu là ý định ngăn chặn sớm tranh cãi bằng cách chấp nhận áp lực mạnh mẽ từ gia đình tang quyến. Việc ông, người có ảnh hưởng to lớn với tư cách là diễn giả chính của phe ủng hộ Roh và ủng hộ Moon, rời bỏ quỹ phản ánh bối cảnh chính trị phức tạp hiện nay mà những nhân vật mang tính biểu tượng về tinh thần thống trị một thời đại của Roh Moo-hyun phải đối mặt.

Khi tình hình lan rộng, việc con trai cả của cựu Tổng thống Roh Moo-hyun, Roh Geon-ho, đích thân đứng ra làm người hòa giải càng làm tăng thêm sức nặng của tình huống này. Ông Noh Geon-ho gọi nhà văn Yoo Si-min là “trí thức có giá trị” và đánh giá cao những đóng góp của ông, nhưng đồng thời, ông nói rõ rằng ông hoàn toàn nhận thức được nhận thức phê phán của Hạ nghị sĩ Kwak Sang-eon. Ông tái khẳng định nguyên tắc quỹ thuộc về công dân, đồng chí, không phải tài sản riêng của gia đình tang quyến, nhưng thừa nhận sự thiếu thông tin liên lạc và những khác biệt cơ bản về quan điểm trong nội bộ quỹ. Điều này cho thấy ngay cả trong gia đình tang quyến cũng có nhiều mối lo ngại khác nhau về phương hướng và vai trò của Quỹ Roh Moo-hyun.

Từ góc độ chính trị, phân tích phổ biến là vụ việc này vượt xa vấn đề đơn giản về hoạt động của quỹ và là kết quả của sự phản ánh xung đột lâu đời giữa các lực lượng trong Đảng Dân chủ được chia thành 'ủng hộ tên' và 'hét lên' hoặc 'tập trung vào giá trị' và 'tập trung vào thực tế.' Cùng với những lời chỉ trích rằng những lời chỉ trích rõ ràng của nhà văn Yoo, chẳng hạn như 'lý thuyết ABC', đang khuyến khích sự chia rẽ trong đảng, phản đối việc tài sản công như các quỹ bị coi là tài sản độc quyền của một trại cụ thể đã bùng nổ. Giờ đây, Quỹ Roh Moo-hyun đã vượt ra ngoài vai trò là nơi tưởng nhớ những người đã khuất và đã bước vào thử thách để chứng minh những giá trị mà chính trị Hàn Quốc nên ưu tiên trong tương lai.