Mô hình tích hợp đang được Bộ Quốc phòng hình dung là cấu trúc 'loại mạng 2+2', trong đó học viên được giáo dục tích hợp tại Học viện Lực lượng Vũ trang trong năm thứ nhất và thứ hai, và được chia thành từng học viện quân sự trong năm thứ ba và thứ tư để tham gia các khóa học chuyên sâu chuyên sâu. Chính phủ tuyên bố rằng thông qua điều này, họ sẽ có thể phá bỏ tính ích kỷ của từng quân chủng và tăng cường sự liên kết, đồng thời phân bổ nguồn lực giáo dục hiệu quả hơn và tiết kiệm ngân sách. Tuy nhiên, Hiệp hội cựu sinh viên quân sự và các tướng lĩnh dự bị đang bày tỏ sự nghi ngờ mạnh mẽ về kế hoạch này, cho rằng đây là sự quản lý vội vàng, coi nhẹ bản chất của giáo dục quân sự. Người ta chỉ ra rằng việc buộc phải giáo dục tổng hợp thống nhất vào thời điểm mà mỗi quân chủng phải xác lập bản sắc riêng và xây dựng kiến ​​thức chuyên môn ngay từ khi còn là sĩ quan mới vào nghề có nguy cơ cao làm mất đi tính độc đáo của từng quân chủng và làm suy yếu nền tảng của tổ chức quân sự.

Đặc biệt, có sự chỉ trích mạnh mẽ về tính hợp pháp về mặt thủ tục của chính sách này. Hiệp hội cựu sinh viên Học viện Quân sự Hàn Quốc chỉ trích việc Bộ Quốc phòng đã thành lập một đội đặc nhiệm và coi việc hội nhập là chuyện đã rồi trước khi kết quả dịch vụ nghiên cứu của Viện Phân tích Quốc phòng Hàn Quốc (KIDA) thậm chí được công bố, đây rõ ràng là một động thái vội vàng. Phụ huynh của các học viên tại ngũ cũng phàn nàn rằng các chính sách được quyết định đơn phương mà không có sự trao đổi đầy đủ với các bên liên quan chỉ khiến học viên cảm thấy thất bại và lo lắng về tương lai. Trên thực tế, Park Pan-jun, chủ tịch Hiệp hội cựu sinh viên Học viện Quân sự Hàn Quốc, đã chỉ ra việc thực thi chính sách bỏ qua thủ tục và bày tỏ lập trường mạnh mẽ rằng ông thậm chí sẽ nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong tương lai. Lĩnh vực an ninh không nên là nơi thử nghiệm các thành tựu chính trị và thiếu nguyên tắc mọi quy trình hoạch định chính sách phải minh bạch và được xác minh một cách khách quan.

Vấn đề di dời quân sự đến các khu vực cũng là tâm điểm của cuộc tranh cãi. Khi có nhiều đồn đoán rằng cơ sở Taereung ở Seoul sẽ được chuyển đến Đại học Sangmu ở Jangseong-gun, Jeollanam-do, các hiệp hội cựu sinh viên và chuyên gia an ninh đang dấy lên lo ngại. Taereung không chỉ là cơ sở giáo dục mà còn là cái nôi quốc phòng với lịch sử tham gia Chiến tranh Triều Tiên và được đánh giá là địa điểm tối ưu để tận hưởng cơ sở hạ tầng giáo dục và môi trường hợp tác công nghiệp-học thuật xuất sắc của khu vực đô thị. Phân tích phổ biến là nếu các học viên chuyển đến khu vực địa phương, việc đảm bảo có được đội ngũ giảng viên xuất sắc sẽ trở nên khó khăn và các cơ hội trao đổi học thuật và quân sự khác nhau dành cho học viên sẽ giảm đáng kể. Không ngừng có ý kiến ​​chỉ trích việc biến không gian biểu tượng của an ninh quốc gia thành khu chung cư theo logic phát triển là tổn thất lâu dài của quốc gia.

Phản ứng dữ dội từ giới chính trị cũng rất mạnh mẽ. Các nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân đang tổ chức cuộc biểu tình một người trước Bộ Quốc phòng, xác định chính sách này là “hành động tự gây tổn hại đến an ninh” và kêu gọi chấm dứt ngay lập tức. Trong tuyên bố chung, 13 cựu Tham mưu trưởng quân đội cũng nhấn mạnh việc xác minh chuyên sâu của các chuyên gia và việc hình thành sự đồng thuận quốc gia phải được đặt lên hàng đầu. Bộ Quốc phòng hiện chưa chính thức sử dụng thuật ngữ “củng cố” và đang đưa ra câu trả lời chung chung là đang chuẩn bị thành lập cơ sở giáo dục uy tín để đào tạo những sĩ quan ưu tú trong tương lai. Tuy nhiên, trong tình huống mà các học viên và quân nhân là những người trực tiếp tham gia chính sách không bị thuyết phục về tính hợp lệ của chính sách, cách tiếp cận đẩy lùi đơn phương của chính phủ có thể chỉ dẫn đến xung đột xã hội và chia rẽ lớn hơn trong quân đội.