Hội đồng Thành phố Ulsan được bầu cử phổ thông lần thứ 8 đã cống hiến cho các hoạt động lập pháp nhằm phát triển khu vực, xử lý 1.183 mục chương trình nghị sự trong bốn năm qua. Đặc biệt, dưới chế độ của Thị trưởng Kim Doo-gyeom, Ulsan đã đạt được những thành tựu đáng kể như thu hút đầu tư trị giá 36 nghìn tỷ won, mở ra kỷ nguyên thuế phân bổ chung 1 nghìn tỷ won và đăng ký tranh khắc đá Bangucheon là Di sản Thế giới, tìm cách tạo bước nhảy vọt từ một thành phố tập trung vào sản xuất thành một thành phố công nghiệp trong tương lai. Tuy nhiên, bất chấp những thành tựu đạt được, tranh chấp pháp lý kéo dài và đấu đá nội bộ xung quanh cuộc bầu cử chủ tịch nửa cuối năm vẫn là vết nhơ đau đớn khiến người dân thất vọng. Việc ra mắt Quốc hội khóa 9, trong đó 12 trong số 22 thành viên hội đồng thành phố sẽ được thay thế, đặt ra nhiệm vụ to lớn là làm thế nào để gạt bỏ những xung đột trong quá khứ và khôi phục niềm tin với tư cách là một cơ quan đại diện công dân mới.

Thị trưởng Kim Doo-gyeom, người sắp kết thúc nhiệm kỳ của mình, đã nhấn mạnh trong bài phát biểu nghỉ hưu rằng các chính sách cho tương lai của Ulsan cần được kế thừa mà không bị dao động, bất kể phe phái chính trị nào. Các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp và đảm bảo động lực tăng trưởng trong tương lai mà ông tập trung đã trở thành nền tảng cho sự phát triển bền vững của Ulsan và đây được kỳ vọng sẽ tiếp tục là nhiệm vụ trọng tâm trong chính quyền thành phố tiếp theo. Tuy nhiên, những câu hỏi mạnh mẽ về hệ thống quản lý bầu cử được đặt ra khi ông nghỉ hưu đã gây chấn động lớn trong chính trường địa phương. Đặc biệt, lập trường mạnh mẽ mà ông bày tỏ về tình trạng thiếu phiếu bầu xảy ra trong cuộc bầu cử địa phương không chỉ là một lỗi hành chính đơn giản mà là sự việc trực tiếp bộc lộ sự ngờ vực của ông đối với chính phủ hiện tại và Ủy ban bầu cử quốc gia.

Vấn đề thiếu phiếu bầu do Thị trưởng Kim nêu ra đã lan rộng thành tranh cãi về vi phạm quyền bầu cử xảy ra tại 91 điểm bỏ phiếu trên cả nước. Ông chỉ ra rằng hiện tượng này đặc biệt đáng chú ý ở các khu vực bảo thủ và định nghĩa nó không phải là tình trạng thiếu nguồn cung đơn giản mà là việc quản lý bầu cử kém có hệ thống hoặc cố ý cản trở. Thị trưởng Kim đề xuất phương án bãi bỏ hệ thống bỏ phiếu sớm và kéo dài ngày bỏ phiếu chính lên hai ngày, đồng thời mạnh mẽ kêu gọi chính phủ điều tra và truy tố đặc biệt để khám phá sự thật. Những tuyên bố này đã khiến Ủy ban Thanh niên Thành ủy Ulsan của Đảng Quyền lực Nhân dân xem xét lại cuộc bầu cử, đẩy cuộc chiến chính trị về tính công bằng của cuộc bầu cử đến mức cực đoan.

Mặt khác, Ủy ban bầu cử thành phố Ulsan bác bỏ những tuyên bố này là không đúng sự thật và xác định bản chất của tình hình theo cách khác. Ủy ban Bầu cử Quốc gia giải thích rằng mặc dù có một số lo ngại về tình trạng thiếu hụt trong quá trình phân phối phiếu bầu, nhưng nguồn cung bổ sung ngay lập tức không khiến việc bỏ phiếu thực tế bị gián đoạn hoặc trì hoãn. Họ dường như cảnh giác với tình hình đang phát triển thành nghi ngờ chính trị, vì số lượng giấy tờ bổ sung được phân phát ít hơn số lượng thực tế được sử dụng. Cuối cùng, cuộc tranh cãi này cho thấy khoảng cách giữa lỗi hành chính kỹ thuật và cách diễn giải chính trị lớn đến mức nào, đồng thời cho thấy xã hội của chúng ta cần cải thiện hệ thống và truyền thông phức tạp hơn như thế nào để đảm bảo tính minh bạch trong hệ thống quản lý bầu cử.