Sự kết thúc của bảo mật do AI mang lại, liệu niềm tin vào tài sản ảo có thể được thiết kế lại? > tin tức

Mấu chốt của sự cố Zcash là AI đã ngay lập tức phát hiện ra một lỗ hổng trong giao thức mà ngay cả các chuyên gia về con người cũng không thể tìm ra trong khoảng thời gian dài 4 năm. ‘Claude Opus 4.8’ của Entropic đã thâm nhập chính xác vào lỗ hổng trong mạch chứng minh không có kiến ​​thức của Zcash và chứng minh rằng việc làm giả token không giới hạn là có thể. Mặc dù về mặt kỹ thuật đây là một thắng lợi của nghiên cứu bảo mật, nhưng nó đã trở thành ngòi nổ gây ra nỗi sợ hãi trên thị trường. Các nhà đầu tư nhận ra rằng giá trị thương hiệu của Zcash như một ‘cường quốc an ninh’ đã được xây dựng cho đến nay nhanh chóng trở thành ảo ảnh và bắt đầu bán tháo một cách hoảng loạn. Mặc dù bản vá ngay lập tức đã được thực hiện thông qua nỗ lực của các hacker trắng và mô hình tiếp theo ‘Mythos’ xác nhận rằng không có sai sót nào khác nhưng điều đó là không đủ để khôi phục lại niềm tin vốn đã bị tổn hại.

Sự việc này cho thấy rõ việc sàng lọc an ninh bằng AI là con dao hai lưỡi. Về mặt tích cực, AI mang lại hy vọng rằng nó có thể chủ động ngăn chặn các mối đe dọa tiềm ẩn bằng cách thực hiện phân tích mã vượt xa giới hạn nhận thức của con người. Tuy nhiên, mặt khác, nếu các hacker hiểm độc sử dụng AI để viết mã tấn công tinh vi và mang tính hủy diệt hơn thì có nguy cơ cao những kẻ phòng thủ sẽ bị truy đuổi mãi mãi. Các chuyên gia như Ben-Sasson cảnh báo rằng phát hiện này thật may mắn khi rơi vào tay hacker da trắng trước, và hacker da đen sẽ sớm vũ khí hóa AI để thực hiện các cuộc tấn công nguy hiểm hơn nữa. Giờ đây, lĩnh vực bảo mật đã biến thành một cuộc chiến tốc độ vô tận giữa trí tuệ con người và sức mạnh tính toán của AI.

Thị trường tài sản ảo bị rung chuyển không chỉ bởi cú sốc của Zcash mà còn bởi những làn sóng thay đổi lớn xung quanh việc đưa nó vào hệ thống thể chế. Với sự xuất hiện của Bitcoin giao ngay ETF, tài sản ảo không còn là một hệ sinh thái riêng biệt mà được tích hợp sâu vào hệ thống quản lý rủi ro của Phố Wall. Điều này đã nâng cao vị thế tổ chức của tài sản, nhưng đồng thời củng cố đặc tính của nó như một “tài sản rủi ro” phản ứng nhạy cảm với các biến số kinh tế vĩ mô toàn cầu và xu hướng thị trường chứng khoán. Ngoài ra, bản chất của tài sản ảo trên toàn cầu đang nhanh chóng được tổ chức lại từ “vàng kỹ thuật số phi tập trung” thành “tài sản tài chính được quản lý”, với các quốc gia mới nổi như Zimbabwe đang thiết lập khung pháp lý để đưa tài sản ảo từ thị trường phi chính thức vào hệ thống thể chế.

Giữa những thay đổi này, phản ứng của cơ quan tư pháp Trung Quốc là một chỉ số rất đáng chú ý. Trung Quốc phủ nhận nghiêm ngặt tình trạng tài sản ảo là hợp pháp, nhưng thể hiện thái độ kép bằng cách áp dụng hành vi trộm cắp vào các trường hợp trộm cắp và thừa nhận rõ ràng giá trị tài sản của chúng. Đây là một chiến lược thực tế nhằm thiết lập cơ sở pháp lý cho việc xử lý tư pháp, chẳng hạn như bán, đốt và trả lại tài sản ảo bị tịch thu. Ngoài ra, như đã thấy trong trường hợp án tù của người sáng lập FTX Bankman-Fried được giữ nguyên, cộng đồng pháp lý toàn cầu đã bắt đầu coi tội phạm gian lận liên quan đến tài sản ảo là tội phạm nghiêm trọng ngang hàng với tội phạm tài chính nói chung. Nói cách khác, quá trình thị trường tài sản ảo chuyển từ nơi vô luật pháp sang trong giới hạn của pháp luật đi kèm với một quá trình kiểm soát rất đau đớn và nghiêm ngặt.