Quyền lực và vốn liếng bên lề ngành tư pháp: từ nghi vấn gian lận trong làng giải trí đến biểu tình Jamsil và rủi ro đến chức tổng thống > tin tức

Chủ tịch Tập đoàn Piark Cha Ga-won, người được biết đến như một tên tuổi lớn trong làng giải trí, đã phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc lừa đảo trị giá 30 tỷ won. Cảnh sát tin rằng trong quá trình ký hợp đồng với một số công ty, bao gồm cả Nomus, sử dụng quyền sở hữu trí tuệ của những người nổi tiếng của mình làm tài sản thế chấp, anh ta đã ký một hợp đồng kép trong khi che giấu các hợp đồng hiện có đã được ký, lấy trộm 24,2 tỷ won tiền ứng trước và sau đó không tiến hành kinh doanh. Tình hình ngày càng leo thang khi thêm tội danh ký hợp đồng thuê nhà với người quen rồi biến mất sau khi nhận tiền đặt cọc 5,4 tỷ won. Phía đại diện Cha tuyên bố rằng cuộc điều tra này là một cuộc điều tra trả đũa được lên kế hoạch trong quá trình tiếp quản và mua lại mang tính thù địch, đồng thời phản bác rằng có sự bất hợp pháp về mặt thủ tục trong quá trình khám xét và thu giữ của cảnh sát. Tuy nhiên, cảnh sát đã thể hiện sự tự tin trong việc chứng minh các cáo buộc thông qua hai cuộc điều tra nghi phạm và phân tích các tài liệu bị thu giữ, đồng thời bày tỏ sự cần thiết phải tiến hành một cuộc điều tra giam giữ.

Trong khi đó, khu vực xung quanh trung tâm bỏ phiếu Jamsil ở Seoul đã nổi lên như một trung tâm của một cuộc xung đột mới, nơi các cuộc biểu tình của người dân và xung đột quyền lực của cảnh sát. Cuộc biểu tình này, do thiếu phiếu bầu cho cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6, ban đầu diễn ra dưới hình thức bày tỏ quan điểm ôn hòa đòi quyền bầu cử được đảm bảo, nhưng tình hình dần trở nên tồi tệ hơn với các hành vi bất hợp pháp như lục soát đồ đạc của đội tuyển trẻ quốc gia, hành hung phóng viên và xúc phạm cảnh sát. Park Jeong-bo, Giám đốc Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul, đã gửi một thông điệp cảnh báo mạnh mẽ để đáp lại điều này, nói rằng, “Ngay cả những người tham gia đơn giản cũng có thể phải xấu hổ nếu họ bị trừng phạt với tư cách đồng phạm.” Cảnh sát hiện đang điều tra 15 trường hợp và giữ vững lập trường rằng họ sẽ truy tố những người tích cực tham gia đến cùng bằng cách áp dụng tội danh đặc biệt là ép buộc và cản trở hoạt động kinh doanh. Điều này một lần nữa làm nổi lên thách thức lâu đời của xã hội chúng ta: quyền tự do hội họp và biểu tình được Hiến pháp bảo đảm có thể tương thích đến mức nào với việc duy trì trật tự công cộng.

Những nghi vấn xung quanh cấp quyền lực cao nhất cũng đang bước vào giai đoạn điều tra tư pháp bổ sung, căng thẳng gia tăng. Liên quan đến cái gọi là 'nghi ngờ về một bên trên tàu hải quân', cơ quan công tố đã yêu cầu cảnh sát điều tra bổ sung, và theo đó, Trụ sở Điều tra Đặc biệt của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã quyết định xem xét lại liệu cô Kim Kun-hee có liên quan đến tội ác hay không. Khi cảnh sát, những người trước đây đã quyết định không chuyển tiếp vụ án do không đủ bằng chứng, bắt đầu tái điều tra dưới sự chỉ đạo của cơ quan công tố, vấn đề then chốt dự kiến ​​sẽ một lần nữa trở thành câu hỏi ai là người ra lệnh sử dụng tài sản quân sự cho mục đích riêng và các lệnh giao thức quá mức sử dụng nhà VIP đã được thực hiện. Ngoài những cáo buộc lạm dụng quyền lực của cựu giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia Kim Yong-hyun và những người khác, câu hỏi về việc việc tái điều tra này có thể tiết lộ tình trạng hoạt động của Cơ quan An ninh Tổng thống một cách minh bạch đến mức nào và các vấn đề lạm dụng quyền lực đang nổi lên như một chủ đề được cả nước quan tâm.

Sợi dây chung xuyên suốt ba sự việc này là 'sự mờ ám của quyền lực và vốn.' Trường hợp của Đại diện Chawon cho thấy lòng tham vốn có thể lạm dụng các mối quan hệ hợp đồng như thế nào, các cuộc biểu tình ở Jamsil phản ánh sự hỗn loạn xã hội xảy ra khi sự tức giận tập thể vượt quá giới hạn của luật pháp và sự nghi ngờ về một bên trên tàu hải quân phản ánh quyền lực công cộng và hệ thống an ninh quốc gia có thể bị tha hóa bởi lợi ích cá nhân như thế nào. Mặc dù cảnh sát tuyên bố phản ứng có nguyên tắc đối với từng vụ việc nhưng vẫn có những lo ngại về vi phạm nhân quyền và phản ứng thái quá trong quá trình điều tra. Các cơ quan điều tra phải duy trì thái độ chặt chẽ và khách quan hơn bao giờ hết để thiết lập đúng đắn nền tảng của nhà nước pháp quyền, đồng thời người dân phải quan sát bản chất của sự việc bằng lý trí lạnh lùng thay vì phản ứng cảm tính cho đến khi có kết luận tư pháp.