Sức nặng của quyền lực công và các quyết định của doanh nghiệp: hai bối cảnh mà một xã hội được quản lý bởi pháp quyền phải đối mặt. > tin tức

Viên cảnh sát rút dao ra. Vượt ra ngoài việc chỉ bắt giữ tội phạm, các vụ kiện dân sự đã bắt đầu một cách nghiêm túc để buộc tội trực tiếp tội phạm về chi phí khổng lồ cho quyền lực công cộng do những lời đe dọa giả tạo. Gần đây, đã xảy ra một loạt các mối đe dọa khủng bố nhắm vào các trụ sở công ty như Kakao và KT, cũng như Văn phòng Chủ tịch và phòng hòa nhạc của BTS, đồng thời chi phí xã hội ngày càng tăng cao khi lực lượng cảnh sát đặc biệt và đội chống bạo động được điều động đến hiện trường. Công an cho rằng nếu không giám sát sẽ lặp lại tình trạng khoảng trống về an ninh, hỗn loạn xã hội nên từ tháng 12 năm ngoái, một ủy ban cân nhắc bồi thường đã được thành lập và hoạt động tại mỗi văn phòng tỉnh, thành phố. Số tiền bị buộc tội lần này lên tới hàng chục triệu won, điều này cho thấy rõ rằng một lời đe dọa vui đùa sẽ không bao giờ kết thúc bằng một hình phạt hình sự nhẹ.

Phản ứng cứng rắn của cảnh sát nhắm trực tiếp vào văn hóa báo cáo sai lệch 'hoặc không có gì' đang phổ biến trong xã hội chúng ta. Trước đây, việc đe dọa sai sự thật chỉ bị xử lý hình sự, nhưng hiện nay thủ phạm phải chịu trách nhiệm dân sự về việc bồi thường những thiệt hại kinh tế cụ thể do tội phạm gây ra. Tác giả của những bài đăng đe dọa đánh bom phòng hòa nhạc của BTS hoặc nhắm mục tiêu vào các cơ sở lớn của quốc gia giờ đây phải chứng minh về mặt tài chính rằng những viên đá ném bất cẩn của họ gây ra tác động xã hội lớn đến mức nào. Đây có thể nói là thể hiện ý chí mạnh mẽ của tổ chức cảnh sát trong việc phát huy tối đa hiệu quả phòng chống tội phạm bằng cách gây bất lợi thực sự cho những tên tội phạm lãng phí quyền lực công.

Trong khi đó, một giai đoạn mới đang diễn ra trong ngành công nghiệp game khi tranh chấp pháp lý kìm hãm bấy lâu nay sắp kết thúc. Wemade đã vướng vào một cuộc tranh chấp gay gắt về phân chia lợi nhuận với Actoz Soft về quyền sở hữu trí tuệ của 'The Legend of Mir 2 and 3', nhưng đã hoàn tất việc giải quyết tiền bản quyền sau phán quyết cuối cùng của Tòa án Tối cao. Khi tiêu chuẩn rõ ràng về việc Wemade sở hữu 80% và Actoz Soft sở hữu 20% ​​đã được xác nhận, năng lượng bị lãng phí trước đây do kiện tụng lãng phí dự kiến ​​sẽ được chuyển đổi thành hướng mở rộng kinh doanh hiệu quả. Wemade nhấn mạnh rằng việc rút đơn kiện này sẽ không chỉ dừng lại ở việc chấm dứt tranh chấp mà còn là cơ hội để tối đa hóa giá trị của Mir IP và đảm bảo vị thế kinh doanh ổn định.

Ngược lại, cũng có những trường hợp đáng chú ý khi người ta cố lợi dụng tòa án và phải chịu thất bại. Jang Dae-ho, người đang thụ án tù vì sự cố thân sông Hàn, đã đệ đơn kiện hành chính chống lại quản giáo, cho rằng việc mở thư là không công bằng, nhưng tòa án không chấp nhận, và GS Engineering & Construction cũng đã đệ đơn kiện phán quyết sai sót rằng các cơ sở dành cho người khuyết tật đã bị bỏ qua, nhưng đã bị phán quyết thất bại cùng với những lời chỉ trích vì đã bỏ qua nhiệm vụ xem xét thiết kế với tư cách là một công ty xây dựng lớn. Những trường hợp này dạy chúng ta rằng trước khi chỉ khẳng định các quyền của mình, dù là cá nhân hay công ty, trước tiên chúng ta phải suy ngẫm về trách nhiệm và nghĩa vụ xã hội của mình với tư cách là những chuyên gia được pháp luật quy định. Cuối cùng, chúng ta phải nhớ rằng luật pháp là công cụ để giải quyết sự bất công, nhưng nó cũng đóng vai trò là tiêu chuẩn áp đặt các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với hành vi sơ suất hoặc vô trách nhiệm rõ ràng.