Tình hình bán đảo Triều Tiên đang thay đổi nhanh chóng: Mặt sáng và mặt tối của “học thuyết hai quốc gia” và hướng đi tìm hòa bình mới > tin tức

Những hành động gần đây của Triều Tiên báo trước một sự thay đổi mô hình cơ bản trong quan hệ với Hàn Quốc. Thông qua Hội nghị Nhân dân Tối cao được tổ chức vào tháng 3 năm ngoái, Triều Tiên đã củng cố khía cạnh “hai quốc gia nước ngoài” trong việc xác định Hàn Quốc là một “quốc gia nước ngoài” rõ ràng bằng cách thiết lập một điều khoản lãnh thổ mới trong Hiến pháp và xóa bỏ các cụm từ liên quan đến thống nhất hiện có. Điều này được hiểu là một ý định vượt xa sự thay đổi khoa trương đơn giản và củng cố hiến pháp thực tế rằng chúng ta hiện là các quốc gia có chủ quyền riêng biệt với biên giới giáp biên giới, vượt ra ngoài những căng thẳng thù địch tồn tại vào thời điểm hiến pháp quy định Seoul là thủ đô. Sự chuyển đổi hiến pháp của Triều Tiên dường như dựa trên tính toán chiến lược nhằm ưu tiên các mối quan hệ pháp lý quốc tế giữa các quốc gia hơn là sự đồng nhất sắc tộc trong các cuộc trao đổi và đàm phán trong tương lai giữa Triều Tiên và Hàn Quốc.

Những nỗ lực đáp trả ngoại giao của chính phủ chúng tôi cũng rất đáng chú ý. Việc Bộ trưởng Thống nhất Chung Dong-young đề xuất đối thoại bốn bên bằng cách gọi Triều Tiên bằng tên chính thức là “Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên” trong cuộc đối thoại an ninh ở Ulaanbaatar, Mông Cổ, cho thấy ý chí thực dụng của chính quyền Lee Jae-myung trong việc thừa nhận một cách thực tế quốc tịch của Triều Tiên và sử dụng nó như một động lực để xây dựng một hệ thống hòa bình. Đặc biệt, kêu gọi Triều Tiên tái tham gia Kế hoạch phát triển Tuman mở rộng (GTI) và đưa ra mô hình hợp tác kinh tế kết nối mạng lưới đường sắt và tuyến đường biển Bắc Cực là một chiến lược tinh vi nhằm thể chế hóa hòa bình bằng cách chia sẻ lợi ích thiết thực ngoài đối đầu chính trị. Cách tiếp cận này được hiểu là một mưu đồ nhằm khuyến khích Triều Tiên trở thành thành viên của cộng đồng quốc tế thay vì tự cô lập và tạo ra một vòng luẩn quẩn về an ninh và kinh tế.

Mặt cắt ngang của những thay đổi này cũng có thể được nhìn thấy trong khu vực tư nhân và bối cảnh thể thao. Trường hợp gần đây về việc đội cổ vũ chung được tổ chức trong trận đấu giữa đội tuyển bóng đá nữ quê hương Triều Tiên và Suwon FC của Hàn Quốc tại Giải vô địch bóng đá nữ cho thấy trao đổi hòa bình ở cấp độ tư nhân vẫn có hiệu quả ngay cả khi xảy ra khủng hoảng chính trị. Sự thay đổi thái độ linh hoạt và nỗ lực cổ vũ chung của các cầu thủ Triều Tiên trong trận đấu đã trở thành một tia hy vọng nhỏ có thể phá vỡ khuôn khổ cứng nhắc trong quan hệ liên Triều. Tất nhiên, một số người chỉ trích sự phù hợp của thuế đầu vào hoặc hỗ trợ kiểm soát của chính phủ, nhưng nó có thể được đánh giá là một quá trình quan trọng đồng thời kiểm tra giá trị và hạn chế của 'trao đổi do tư nhân lãnh đạo' trong quan hệ liên Triều.

Mặt khác, cấu trúc an ninh của cộng đồng quốc tế và thái độ cứng rắn của Triều Tiên vẫn khiến con đường đi đến hòa bình trở nên khó khăn. Khi 'Bộ tứ', bao gồm Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc, liên tục nhấn mạnh đến việc phi hạt nhân hóa Triều Tiên, Bộ Ngoại giao Triều Tiên đã xác định đây là hành động thù địch phục vụ chiến lược thống trị đơn cực của Hoa Kỳ và tái khẳng định rằng việc phi hạt nhân hóa là hoàn toàn không thể. Sự phản đối của Triều Tiên không chỉ đơn giản là ý chí tăng cường lực lượng hạt nhân mà còn là cơ chế phản ứng điển hình nhằm tăng cường đoàn kết nội bộ và bảo đảm tính hợp pháp của chế độ thông qua áp lực từ bên ngoài. Trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược ngày càng sâu sắc giữa Mỹ và Trung Quốc cũng như sự suy yếu của các chuẩn mực quốc tế, Triều Tiên vẫn kiên trì chính sách độc lập của mình là ưu tiên các giá trị an ninh của mình và từ chối bị các nước hùng mạnh sử dụng làm công cụ chính trị hoặc ngoại giao.