Cái bóng của cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6, cuộc đối đầu chính trị do tranh cãi 'bỏ phiếu kép' gây ra và sự khởi đầu của một cuộc điều tra đặc biệt. > tin tức

Cốt lõi của sự nghi ngờ này do đại diện Đảng Quyền lực Nhân dân Jang Dong-hyuk đưa ra là sự bất hợp lý về mặt thống kê của kết quả kiểm phiếu. Người ta đã chỉ ra rằng việc phát hiện 869 trường hợp 'bỏ phiếu đôi' và 15 trường hợp 'bỏ phiếu ba' trên toàn quốc là một hiện tượng cực kỳ bất thường về mặt thống kê. Đại diện Jang so sánh điều này với xác suất 0,35% đội tuyển Hàn Quốc vô địch World Cup, đồng thời chỉ trích gay gắt tuyên bố của Ủy ban bầu cử quốc gia rằng “khả năng xác suất” chẳng qua là sự trốn tránh vô trách nhiệm và không có cơ sở khoa học. Việc Ủy ban Điều tra Sự thật của Ủy ban Bầu cử Quốc gia loại những hiện tượng này ra khỏi phạm vi điều tra không thể tránh khỏi bị chỉ trích rằng đó là hành vi “tự sướng” bỏ qua bản chất của sự việc và cố gắng che đậy vấn đề. 35 trường hợp khiếu nại bầu cử và khả năng có thêm sai sót trong việc kiểm phiếu chứng tỏ rằng tình trạng này hoàn toàn không phải là chuyện xảy ra tạm thời.

Tranh cãi về sự quản lý yếu kém của Ủy ban Bầu cử Quốc gia vượt ra ngoài những sai sót đơn giản về dữ liệu và bộc lộ những sơ hở trong việc bảo quản bằng chứng vật chất. Vụ việc Ủy ban bầu cử quốc gia Songpa-gu bị bắt quả tang đang lấy hành lý từ một văn phòng tạm thời trong quá trình khám xét và thu giữ cho thấy rõ ràng kỷ luật của các cơ quan quản lý bầu cử đã trở nên lỏng lẻo như thế nào. Đặc biệt, trường hợp thùng phiếu vốn được cho là đã bị vứt bỏ được phát hiện thông qua một YouTuber bên ngoài được coi là bằng chứng mạnh mẽ cho thấy nguyên tắc bảo quản bằng chứng đã bị vi phạm. Ủy ban bầu cử quốc gia tùy tiện xác định rằng bằng chứng được đề cập là 'không có giá trị bằng chứng', nhưng giới luật pháp và chính trị chỉ trích mạnh mẽ thái độ tùy tiện của Ủy ban bầu cử quốc gia, nhấn mạnh rằng chỉ có cơ quan tư pháp mới có thẩm quyền đánh giá tính hợp lệ của bằng chứng. Chuỗi sự việc này đang lan truyền dư luận tiêu cực cho rằng Ủy ban bầu cử quốc gia đang phủ nhận lý do tồn tại của chính mình.

Đề xuất họp ba bên của Đại diện Jang Dong-hyuk là kết quả của sự kết hợp các tính toán chính trị nhằm vượt qua tình hình chính trị bế tắc và nguyên nhân vạch trần sự thật. Ông tích cực tận dụng lời kêu gọi giải tán Ủy ban bầu cử quốc gia của Thủ tướng Kim Min-seok và lập trường ủng hộ công tố viên đặc biệt của Đại diện Chung Cheong-rae, đồng thời thúc giục mạnh mẽ việc mở một diễn đàn đối thoại không bị giới hạn bởi hình thức. Đây không chỉ đơn giản là một cuộc tấn công của đảng đối lập mà được hiểu là một lựa chọn tất yếu để đảm bảo tính hợp pháp ở cấp chính phủ trong tình huống mà uy tín của hệ thống bầu cử đã cạn kiệt. Những sai lầm lặp đi lặp lại như bỏ phiếu thiếu và đảo ngược số phiếu bầu trong cuộc bầu cử Tổng giám đốc Giáo dục tỉnh Daegu đã dẫn đến sự mất lòng tin vào cơ quan quản lý bầu cử tổng thể, và lập trường nhất quán của Đảng Quyền lực Nhân dân là giờ đây không có cách nào giải quyết những nghi ngờ của công chúng nếu không có một công cụ mạnh mẽ bên ngoài gọi là công tố viên đặc biệt.

Áp lực của Đảng Quyền lực Nhân dân đối với Đảng Dân chủ Hàn Quốc và chính phủ dự kiến ​​sẽ ngày càng gia tăng. Các lãnh đạo đảng, trong đó có người phát ngôn cấp cao Choi Soo-jin, thậm chí đã triệu tập các vụ việc trước đây lên Ủy ban bầu cử quốc gia và xác định vụ việc này là tham nhũng về cấu trúc của hệ thống chứ không phải lỗi kỹ thuật đơn giản. Người ta tin rằng các vấn đề kinh niên của Ủy ban Bầu cử Quốc gia, vốn vẫn tiếp diễn trong quá khứ, từ tranh cãi 'bỏ phiếu bằng rây' đến tham nhũng trong việc tuyển dụng người thân, đã bùng nổ trong cuộc bầu cử địa phương này. Đặc biệt, những trường hợp trước đây Ủy ban bầu cử quốc gia bào chữa cho vấn đề thông tin sai lệch trong tài liệu công khai bầu cử bằng cách nói "không có lý do gì" hiện đang được sử dụng như một dấu hiệu mang tính quyết định cho thấy Ủy ban bầu cử quốc gia đã hoàn toàn mất khả năng làm sạch. Cuối cùng, đang có những tiếng nói cho rằng việc tìm ra sự thật mà không cần nơi trú ẩn và cải cách cơ bản hệ thống bầu cử là những cách duy nhất để đảm bảo sự công bằng cho các cuộc bầu cử trong tương lai.