Quy mô của luật pháp và sự im lặng của quyền lực: Hậu quả chính trị từ bản án 30 năm tù của cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol > tin tức

Cốt lõi của vụ án này nằm ở phán quyết của tòa án rằng cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol cố tình tạo ra căng thẳng quân sự bằng cách khiêu khích Triều Tiên nhằm đạt được mục tiêu chính trị là tuyên bố thiết quân luật. Tòa án phán quyết rằng hoạt động triển khai máy bay không người lái không phải là một phản ứng quân sự hợp pháp trong bối cảnh tự vệ, mà là một hành động vi hiến nhằm tạo ra sự biện minh nội bộ cho việc duy trì chế độ bằng cách sử dụng an ninh quốc gia làm con tin. Điều này trực tiếp làm xói mòn giá trị hiến pháp rằng quyền lực được trao cho Tổng tư lệnh tối cao là Tổng thống phải được sử dụng để bảo vệ tính mạng và sự an toàn của người dân, đồng thời cũng là căn cứ dẫn đến cáo buộc nghiêm trọng về tội phản quốc nói chung. Điều này đánh dấu trường hợp đầu tiên trong lịch sử hiện đại của Hàn Quốc, trong đó một tổng thống bị kết tội ngoại hối liên quan đến hoạt động quân sự khi còn đương chức, và đây là cơ hội để vẽ lại ranh giới trong xã hội chúng ta về mức độ quyền lực có thể được chấp nhận.

Dân biểu Lee Jun-seok đang lợi dụng phán quyết này như một chiêu bài nhằm làm rung chuyển tình hình chính trị bằng cách mạnh mẽ yêu cầu trách nhiệm tư pháp đối với Tổng thống đương nhiệm Lee Jae-myung. Ông so sánh việc cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol triển khai máy bay không người lái và nghi ngờ gửi tiền tới Triều Tiên của Tổng thống Lee Jae-myung, đồng thời lập luận rằng mọi hành động làm suy yếu an ninh quốc gia và lợi ích quốc gia đều phải được coi là 'hành động phản bội' giống nhau bất kể hình thức của chúng. Đặc biệt, Đại diện Lee đã đề cập đến vụ chuyển nhượng Ssangbangwool của Triều Tiên liên quan đến Tổng thống Lee Jae-myung khi ông còn là thống đốc tỉnh Kyunggi, đồng thời chỉ trích mạnh mẽ tình trạng phiên tòa bị đình chỉ sau cuộc bầu cử tổng thống. Ông nhấn mạnh sự bình đẳng trước pháp luật và cảnh báo rằng những nỗ lực trốn tránh phán quyết của tòa án thông qua thủ đoạn 'hủy truy tố', vốn được gọi là cửa sau của quyền lực, sẽ vấp phải sự phản kháng của dư luận. Đây là lời kêu gọi có nguyên tắc rằng công lý tư pháp không nên bị khúc xạ theo ưu và nhược điểm của quyền lực, đồng thời là sự chỉ trích gay gắt đối với cả đảng cầm quyền và đảng đối lập đang phải đối mặt với những rủi ro tư pháp hiện nay.

Quan điểm của Đại diện Lee về hiện trạng thế giới chính trị là rất phê phán, đặc biệt tập trung vào 'cartel im lặng' do hai đảng chính trị lớn thể hiện. Đảng Quyền lực Nhân dân đang giữ im lặng do đồng lõa trong quá khứ trước sự lên án của tòa án đối với cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol, và Đảng Dân chủ Hàn Quốc cũng giữ im lặng và phòng thủ trước nguy cơ tư pháp của Tổng thống Lee Jae-myung. Sự im lặng của hai thái cực này cuối cùng chứng tỏ chính trị đã đánh mất niềm tin của công chúng và thoái hóa thành một nhóm theo đuổi lợi ích riêng. Đại diện Lee tự đánh giá rằng trong tình huống này, chỉ có Đảng Cải cách Mới mới có thể thực hiện những lời chỉ trích mà không cần tôn trọng mà không bị mắc kẹt bởi logic của phe, và tìm cách nêu bật sự hiện diện của nó như một giải pháp thay thế chính trị. Chẩn đoán của ông là mỗi đảng chính trị sử dụng pháp quyền làm công cụ để bảo vệ người lãnh đạo của mình là một hành vi nguy hiểm mà cuối cùng sẽ làm xói mòn nền tảng của nền dân chủ.

Lời cảnh báo của Dân biểu Lee vượt xa những lời hùng biện chính trị đơn giản và chứa đựng một thông điệp mang tính giáo huấn nhắc nhở chúng ta về sự hữu hạn của quyền lực và sức nặng của trách nhiệm. Qua câu “Quyền lực là nhất thời, trách nhiệm đi đến cùng”, ông nhấn mạnh chỉ vì chúng ta trốn tránh lưới pháp luật hiện nay thì không thể tránh khỏi sự phán xét của lịch sử và sự phán xét của nhân dân. Chúng tôi đã phải trả học phí đắt đỏ để tìm hiểu xem trước đây quyền lực vượt lên trên luật pháp đã khiến đất nước bị tàn phá như thế nào và giờ đây chúng tôi cảm thấy cấp bách phải tránh lặp lại những sai lầm tương tự. Nếu chúng ta cố gắng câu giờ bằng các biện pháp tạm thời như hủy bỏ bản cáo trạng, người ta dự đoán rằng làn sóng phẫn nộ và phản kháng ngày càng lớn của công chúng cuối cùng sẽ quay trở lại. Đây giống như một âm thanh cảnh báo mạnh mẽ nhắc nhở chúng ta một lần nữa rằng không ai có quyền lực, kể cả tổng thống đương nhiệm, có thể là một ngoại lệ đối với nhà nước pháp quyền.