Sự tê liệt của trật tự hiến pháp, sự bất lực hoàn toàn của Ủy ban bầu cử quốc gia lộ rõ ​​qua việc 'bốc phiếu' > tin tức

Bản chất của vụ việc này nằm ở sự kiêu ngạo của Ủy ban bầu cử quốc gia và sự sụp đổ của hệ thống hành chính. Ủy ban Bầu cử Quốc gia đã hạ mạnh giới hạn in phiếu bầu thấp hơn từ 60% xuống 50% chỉ dựa trên các quyết định nội bộ của nhân viên mà không có bất kỳ quy trình ra quyết định chính thức hoặc xem xét đầy đủ nào. Quyết định này mang tính điển hình của cách quản lý bàn giấy chỉ coi việc giảm chi phí, thuận tiện mà bỏ qua tính chất đặc biệt của lĩnh vực bầu cử. Kết quả là 91 địa điểm bỏ phiếu trên cả nước đã hết phiếu bầu, và ở một số khu vực, trong đó có điểm bỏ phiếu số 2 ở Jamsil 7-dong, Songpa-gu, việc bỏ phiếu đã bị đình chỉ trong thời gian dài, vi phạm nghiêm trọng quyền bầu cử của người dân. Việc Ủy ban bầu cử quốc gia không triển khai trước nhân sự dự bị hoặc không chuẩn bị sổ tay cụ thể để chuẩn bị cho tình huống thiếu hụt chứng tỏ họ đã lơ là trách nhiệm cơ bản của mình với tư cách là cơ quan quản lý bầu cử.

Sự biến mất của chứng cứ quan trọng bất chấp lệnh bảo quản chứng cứ của tòa án đang làm gia tăng nghi ngờ về tình trạng này. Tòa án ra lệnh bảo quản các thùng đựng phiếu bầu tại điểm bỏ phiếu số 2 ở Jamsil 7-dong, Songpa-gu để làm bằng chứng xét xử, nhưng Ủy ban bầu cử quốc gia đã tiêu hủy chúng chỉ vài giờ trước khi có thông báo của tòa án. Ủy ban Bầu cử Quốc gia giải thích: “Chiếc hộp được đề cập là một đồ vật đơn giản, không có nghĩa vụ pháp lý phải giữ nó”, nhưng người dân và phe đối lập đang phản đối mạnh mẽ, làm dấy lên nghi ngờ tiêu hủy bằng chứng. Tình trạng không thể xác minh do phòng phiếu bị dọn sạch đã dội một gáo nước lạnh vào nỗ lực vạch trần sự thật của cơ quan tư pháp, đồng thời bộc lộ rõ ​​phương thức quản lý của Ủy ban bầu cử quốc gia mờ ám và khép kín đến mức nào.

Sự phẫn nộ của cán bộ, công đoàn địa phương phụ trách công tác thực địa cũng lên đến đỉnh điểm. Liên minh Công nhân Dịch vụ Dân sự Quốc gia tuyên bố rằng họ không thể chấp nhận được cơ cấu méo mó trong đó Ủy ban Bầu cử Quốc gia chỉ thực thi quyền lực của mình và chuyển trách nhiệm về các vụ tai nạn cho các quan chức công quyền ở tuyến đầu. Những công chức bị cưỡng bức làm công tác bầu cử và đóng vai 'súng đại bác' coi vụ việc này là cơ hội để ra hiệu từ chối công tác bầu cử và yêu cầu cải cách đến mức giải tán, tái lập Ủy ban bầu cử quốc gia. Đặc biệt, những người thực hiện trong lĩnh vực này đang chỉ ra những hạn chế của hệ thống bỏ phiếu bằng giấy và đang thúc giục mạnh mẽ sự đổi mới hệ thống cơ bản, chẳng hạn như việc áp dụng bỏ phiếu điện tử. Đây là một cảnh tượng mang tính biểu tượng vượt ra ngoài vấn đề đơn giản là cải thiện cách đối xử và cho thấy sự mất lòng tin vào công tác quản lý bầu cử đã lên đến đỉnh điểm.

Nhận thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình, Ủy ban bầu cử quốc gia đã nhanh chóng thành lập ủy ban tìm ra sự thật gồm 9 người ngoài cuộc, đồng thời Viện Kiểm sát tối cao đã thành lập trụ sở điều tra chung giữa cơ quan công tố và cảnh sát và bắt đầu một cuộc điều tra toàn diện. Mặc dù lý thuyết về trách nhiệm đang lan rộng nhưng với việc Chủ tịch Ủy ban bầu cử Songpa-gu Min So-young bày tỏ sự từ chức và bị cách chức, sự chỉ trích của công chúng vẫn chưa có dấu hiệu giảm bớt. Một số người đang xác định tình trạng thiếu phiếu bầu là một cuộc khủng hoảng về trật tự hiến pháp chứ không phải là một lỗi hành chính đơn giản, và những hậu quả chính trị đang ngày càng gia tăng, thậm chí còn có tin đồn về một cuộc điều tra của chính phủ và sự ra đời của một công tố viên đặc biệt. Nếu Ủy ban Bầu cử Quốc gia không thể tự mình lấy lại niềm tin thì các cuộc bầu cử trong tương lai sẽ không thoát khỏi ánh mắt nghi ngờ của công chúng.