Cựu tổng thống ra tòa, vướng giữa khung 'thao túng bầu cử tổng thống' và trách nhiệm của giới truyền thông > tin tức

Cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol đã tham dự phiên tòa được tổ chức tại phiên điều trần giải quyết tội phạm lần thứ 35 của Tòa án quận trung tâm Seoul và nói rõ rằng báo cáo của Newstapa nhắm vào ông rõ ràng là tuyên truyền đen ác độc. Vì tội phỉ báng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông là một tội ác không thể trừng phạt, đòi hỏi phải có ý định trừng phạt của nạn nhân, cựu Tổng thống Yoon đã chính thức tuyên bố trước tòa rằng ông có ý định trừng phạt nghiêm khắc các bị cáo. Dù không trực tiếp xác nhận thông tin này nhưng ông nhấn mạnh rằng ông đã nhận được báo cáo từ những người trong đảng trong cuộc bầu cử tổng thống rằng bài báo có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến giai đoạn bầu cử. Đặc biệt, ông cho rằng các bị cáo đã cố tình bóp méo sự thật và truyền bá cái gọi là “Matador” trước cuộc bầu cử tổng thống, đồng thời không hề từ bỏ lập trường rằng cần phải có phán quyết pháp lý nghiêm khắc vì đây là vụ án bị cơ quan công tố truy tố.

Điểm mấu chốt của phiên tòa này là liệu cựu Tổng thống Yoon có che đậy cáo buộc môi giới Cho Woo-hyung trong cuộc điều tra Ngân hàng Tiết kiệm Busan tại Cục Điều tra Trung ương của Văn phòng Công tố Tối cao vào năm 2011 hay không. Bị cáo chỉ ra rằng cơ quan điều tra trung ương của Văn phòng Công tố viên Tối cao đã cố tình bỏ qua một vấn đề đã được biết đầy đủ về nó dựa trên hồ sơ điều tra và tình tiết vào thời điểm đó, đồng thời cho rằng đây là báo cáo xác minh hợp pháp của giới truyền thông. Mặt khác, cựu Chủ tịch Yoon bác bỏ rằng cuộc điều tra vào thời điểm đó tập trung vào việc buộc các giám đốc điều hành cấp cao của Ngân hàng Tiết kiệm Busan chịu trách nhiệm về các khoản vay bất hợp pháp và rằng về mặt vật lý thì không thể truy tố tất cả những người liên quan nếu xét đến nguồn lực và hiệu quả điều tra. Ông giữ quan điểm rằng cơ quan công tố có thẩm quyền duy nhất để thiết lập các điểm điều tra và cuộc điều tra vào thời điểm đó là kết quả của việc xem xét pháp lý và xem xét pháp lý.

Một trục xung đột khác được bộc lộ trong phiên tòa là phạm vi tự do báo chí và ranh giới trách nhiệm đi kèm với nó. Luật sư của bị cáo đặt ra câu hỏi liệu việc một nhân chứng không biết chi tiết bản báo cáo yêu cầu trừng phạt có hợp lý hay không, đồng thời cảnh báo mạnh mẽ rằng quyền tự do báo chí có thể bị hạn chế. Đáp lại, cựu Tổng thống Yoon thừa nhận rằng tự do báo chí là nền tảng của dân chủ, nhưng nhấn mạnh rằng điều kiện tiên quyết cho điều này phải là ‘báo cáo trung thực.’ Nói cách khác, logic là nếu giới truyền thông quên đi trách nhiệm cộng đồng của mình và thao túng hoặc bóp méo sự thật vì các mục đích chính trị cụ thể, thì quyền tự do ngôn luận không còn phải được bảo vệ nữa mà chỉ là một công cụ để phá hủy các thủ tục dân chủ.

Cơ quan công tố đang tập trung khả năng điều tra vào vụ án này, coi đây là một tội ác được lên kế hoạch kỹ lưỡng nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống, ngoài hành vi phỉ báng đơn thuần. Bản cáo trạng quan trọng của cơ quan công tố là Kim Man-bae, cổ đông lớn của Hwacheon Dayyu, đã đưa một số tiền lớn cho cựu chủ tịch công đoàn truyền thông Shin Shin-rim, và để đổi lấy số tiền này, anh ta đã thực hiện một cuộc phỏng vấn giả và phát tán nó trên các phương tiện truyền thông. Các công tố viên tin rằng các phóng viên của Newstapa cũng âm mưu trong quá trình này và tiếp tục đưa tin với mục đích gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Mặt khác, các bị cáo hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng số tiền này chỉ là chi phí mua sách chứ không phải phí phỏng vấn, đồng thời nội dung trình báo cũng đã được xác minh vì lợi ích công cộng nên dự kiến ​​cuộc chiến khốc liệt về sự thật sẽ tiếp tục diễn ra tại tòa.

Trong khi đó, trong giới pháp luật gần đây xuất hiện hàng loạt vụ cáo buộc chống lại các nhân vật chính trị hay người nổi tiếng và bị phản ứng trước pháp luật, điển hình như vụ phỉ báng giáo sư Mostan. Giữa những tuyên bố có âm mưu ủng hộ quyền tự do ngôn luận và các biện pháp tư pháp để ngăn chặn chúng, xã hội của chúng ta phải đối mặt với nhiệm vụ phân loại đâu là sự thật giữa một làn sóng thông tin. Đặc biệt, vẫn có sự đồng thuận trong xã hội về sức mạnh hủy diệt của thông tin lan truyền trước một sự kiện chính trị lớn như cuộc bầu cử, và cơ quan tư pháp sẽ khôi phục danh tiếng bị tổn hại như thế nào sau đó. Sự xuất hiện của cựu Tổng thống Yoon với tư cách nhân chứng lần này sẽ là thước đo quan trọng cho thấy hệ thống tư pháp của chúng ta sẽ thiết lập sự thật chính trị và trách nhiệm của giới truyền thông như thế nào.