김세의 대표를 향한 법적 공세의 선봉에는 유튜버 ‘장사의 신’ 은현장 씨가 서 있습니다. 그는 과거 가세연으로부터 대북송금설이나 중국인설 등 근거 없는 공격을 받아 사업적 타격을 입었던 당사자로서, 김 대표의 몰락을 가장 가까이서 주도하고 있습니다. 은 씨는 지난 수년간 김 대표의 모든 영상을 채증하여 5천만 원의 비용을 들여 데이터를 보관해 왔으며, 이를 수사기관에 적극적으로 제공하며 ‘김세의 구속’이라는 성과를 끌어냈습니다. 단순히 고소에 그치지 않고 가세연의 주주 지위를 확보하고 법원에 임시이사 선임을 청구하는 등, 법적인 테두리 안에서 회사의 경영권을 장악해 ‘김세의가 돌아올 곳을 없애겠다’는 강경한 의지를 보이고 있습니다. 이미 가세연 법인 및 김 대표 명의의 계좌가 가압류되었고, 영치금까지 차단하겠다는 그의 행보는 사적 제재를 넘어선 철저한 법적 응징의 모델을 제시합니다.

배우 김수현을 향한 공격은 이번 사건 중 가장 악질적인 사례로 꼽힙니다. 가세연은 인공지능 기술을 활용해 고(故) 김새론의 목소리를 흉내 낸 음성 파일을 조작·유포하며 대중의 신뢰를 기만했습니다. 실존 인물의 음성을 교묘하게 짜깁기한 이 파일은 단순한 의혹 제기를 넘어 ‘증거’의 외양을 갖추었고, 이로 인해 수많은 언론이 검증 없이 내용을 인용하며 2천 건이 넘는 관련 기사가 쏟아지는 사회적 혼란을 야기했습니다. 국립과학수사연구원조차 원본 파일 부재로 판정 불가 결론을 내릴 정도로 조작은 치밀했지만, 수사기관은 유통 경로와 대화 정황 등을 종합해 이를 ‘조작된 허위정보’로 결론지었습니다. 이는 AI가 범죄의 도구로 악용될 때 얼마나 큰 사회적 참사를 불러올 수 있는지를 시사하며, 정보의 진위를 가리기 어려운 디지털 시대의 취약점을 적나라하게 노출했습니다.

김세의 대표의 혐의는 여기서 멈추지 않습니다. 영화 ‘비스티 보이즈’, ‘터널’의 원작자인 소재원 작가 역시 김 대표를 상대로 한 고소에서 ‘전부 송치’라는 결과를 얻어냈습니다. 김 대표는 소 작가가 과거 유흥업소에서 종사했다는 허위사실을 유포했으나, 사실 소 작가는 집필을 위한 잠입 취재를 했던 것이었습니다. 소 작가는 김 대표가 해당 내용이 허위임을 인지하고도 오직 조회수와 수익을 위해 방송을 강행했다는 점에 큰 분노를 표하며, 약 10억 원 규모의 민사상 손해배상 청구를 예고했습니다. 이는 김 대표의 폭로가 사실 확인을 거친 공익적 보도가 아니라, 타인의 삶을 제물로 삼아 수익을 창출하는 ‘악의적인 비즈니스 모델’이었음을 입증하는 대목입니다. 피해자들은 이제 각자의 위치에서 연대하며, 가짜뉴스를 유포한 자들이 다시는 재기할 수 없도록 법적 책임을 끝까지 묻겠다는 단호한 태도를 취하고 있습니다.

이번 사건은 사이버 렉카 생태계가 가진 구조적인 문제점을 수면 위로 끌어올렸습니다. ‘50억을 벌고 300원의 벌금을 내면 남는 장사’라는 은현장 씨의 지적처럼, 그동안 이들은 명예훼손에 대한 낮은 처벌 수위를 악용하며 무분별한 폭로를 일삼아 왔습니다. 그러나 이제는 실질적인 경영권 박탈, 계좌 가압류, 거액의 민사 소송이 이어지며 이들의 수익 구조 자체가 붕괴할 위기에 처했습니다. 전문가들은 이번 사건을 ‘나쁜 의미의 판도라 상자가 열린 것’이라 평가하며, AI 조작물을 이용한 여론 조작 방식이 범죄자들에게 학습 효과를 줄 수 있다고 경고합니다. 따라서 단순히 개인의 구속에 만족할 것이 아니라, 온라인상의 허위 정보 유포를 근본적으로 차단하고 제도적 대응책을 마련하는 사회적 합의가 절실한 시점입니다.