Yargıya eşi benzeri görülmemiş bir cepheden saldırı: Profesör Most Tan'ın 'mahkemeden kaçınmasının' sonuçları > haberler

Bu olay, Profesör Mostan'ın yurt dışına çıkma yasağının yürütmesinin durdurulması talebinin mahkeme tarafından reddedilmesiyle başladı. Profesör Tan'ın tarafı, mahkemenin kararı duruşma tarihinden sonra çok geç tebliğ ettiğini, sanığın ülkeyi terk etmesini fiilen engellediğini ve sanığın savunma hakkını ihlal ettiğini güçlü bir şekilde ileri sürüyor. Özellikle kararın ancak Profesör Tan'ın planlanan ayrılış sabahında verilmiş olması ve mahkemenin görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla Yolsuzluk Soruşturma Dairesi'ne bildirilmiş olması yargıya olan aşırı güvensizliği göstermektedir. Kanuni temsilciler, sanığın mahkeme başkanı olduğu bir mahkemede adil bir yargılama beklenemeyeceğini savunarak, bu red talebinin hakların korunması açısından kaçınılmaz bir tercih olduğunu vurguladı. Bu, yargı sürecini geciktirmek anlamına gelse bile, mahkemenin önyargısıyla doğrudan mücadele etme konusunda güçlü bir iradeyi gösteriyor.

Ancak Profesör Tan'ın iddiası, hukuk camiasındaki bazı kişilerin bunun 'adli prosedürlerin özelleştirilmesi' olduğu yönündeki eleştirilerden kaçınmanın zor olduğunu belirtmesine yol açıyor. Her ne kadar mahkemenin red kararı, polis soruşturmasının devam ettiği bir ortamda kaçma riskini ve kamu refahını ön planda tutan hukuki bir karar olsa da, bunun 'adil olmayan bir yargılama' olarak çerçevelenmesinin yargının bağımsızlığını zedeleyebileceği yönünde endişeler mevcut. Mahkeme ayrıca davanın ertelenmesi halinde davacının aleyhine olabileceği uyarısında bulundu ancak Profesör Tan, "Adil yargılanma hakkı, davanın gecikmesinden çok daha önemlidir" diyerek geri adım atmadı. Sonuçta bu red başvurusu nedeniyle asıl davanın duruşması süresiz olarak ertelenmiş ve mahkemenin yeterliliğini tespit etmek amacıyla ayrı bir prosedür yürütüldüğünden, davanın odak noktası hakaret suçlamalarının esasa ilişkin soruşturması yerine tamamen usul tartışmasına kaymıştır.

Olayın arkasında Profesör Tan'ın ortaya attığı 'Başkan Lee Jae-myung'un çocuk ıslahevinde hapsedildiği teorisi' olarak adlandırılan uçucu bir komplo teorisi var. Profesör Tan'ın tarafı, söz konusu kayıtların yok edildiğini ve kamuoyunun bunu kanıtlamasının zor olduğunu öne sürerek başkanın gerçekleri şeffaf bir şekilde açıklaması gerektiğini savunuyor. Öte yandan soruşturma makamları, söz konusu açıklamaların açıkça yalan ve uydurma bilgi olduğu ve devlet başkanının itibarını ciddi şekilde zedeleyen suç teşkil ettiği gerekçesiyle soruşturmayı sürdürüyor. Profesör Tan, ilk Trump yönetimi sırasında Dışişleri Bakanlığı'nın Uluslararası Ceza Adaleti Büyükelçisi olarak görev yaptı ve Kore'de seçim sahtekarlığı şüphelerini yükselterek iç siyasi çatışmaların merkezinde yer aldı. Bu arka plan nedeniyle ülkeden çıkışının ertelenmesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan hukuki tepki, basit bir bireysel dava olmaktan çıkıp siyasi kamplar arasında vekâlet savaşına dönüşüyor.

Profesör Tan'ın tarafı, bu davayı 'ifade özgürlüğünün baskılanması' ve 'Kuzey Kore-ABD ittifakına ve ulusal çıkarlara zarar veren bir eylem' olarak tanımlayarak konuyu uluslararası bir sorun haline getirmeye çalışıyor. Hatta ülkeye girdikten sonra bile yargı makamlarının soruşturma ağına baskı yapmayı amaçlayan siyasi bir mesaj olarak okunan seçim sahtekarlığını izleme bahanesiyle protesto sitelerini ziyaret ederek aktif adımlar attı. Polis, Profesör Tan'ın birçok duruşma talebini yerine getirmemesi üzerine ülkeden çıkışını askıya aldı ve Adalet Bakanlığı'nın bunu onaylamasıyla iki taraf arasındaki çatışma mahkeme salonu dışında da yoğunlaşıyor. Profesör Tan'ın tarafı, yürütmenin durdurulmasının reddedilmesi kararına derhal itiraz ederek itiraz etti ve dava şu anda Seul Yüksek Mahkemesinin kararını bekliyor. Hukuki mücadele ne kadar uzun sürerse, Profesör Tan'ın ayrılışı da o kadar belirsiz hale gelecektir ve Kore'deki siyasi tartışmaların azalması beklenmemektedir.