Bir şirketin sahibi mi yoksa bir güç aracı mı: Türbülansın ortasında hissedar hakları ve hukuki riskler? > haberler

Samsung Electronics ve SK Hynix liderliğindeki büyük yerli şirketlerin 'faaliyet kârına dayalı performans primi' anlaşması güçlü rüzgarlarla karşı karşıya. Azınlık hissedar platformu 'Yasa' ve 'Kore Hissedar Hareketi Genel Merkezi', işçi ve yönetimin gelecekteki faaliyet karlarını hissedarların rızası olmadan belirli bir gruba dağıtma kararını hissedar değerini baltalayan yasa dışı bir eylem olarak tanımladı. Özellikle, hissedar kütüğüne erişimleri bile engellenen azınlık hissedarları, artık hissedarlık haklarını tam anlamıyla kullanmaya başlamış, Ulusal Emeklilik Hizmeti de dahil olmak üzere yerli ve yabancı kurumsal yatırımcılara yönetim kanununu etkinleştirmeleri yönünde baskı yapmıştır. Basit bir performans primi meselesinin ötesinde, şirketin hissedarları, sahipleri olmadan belirlenen kar dağıtım yapısını temelden elden geçirme konusunda güçlü bir irade gösteriyorlar.

Hissedarların bu tepkisi, sermaye piyasasında belirli bir şirketin çıkarları uğruna yapılan kavganın ötesinde yeni bir düzen çağrısı olarak okunabilir. Hükümet de bu eğilimin farkında gibi görünüyor ve faaliyet kârlarıyla bağlantılı performans ikramiyelerinin ödenmesi konusunda bunun genel kurul toplantısında onaylanması gerektiğini yasalaştırmayı düşünüyor. Bu önlem, yönetim ile işçi sendikası arasında kapalı kapılar ardında yapılacak bir anlaşmanın şirketin gelecekteki değerini aşındırabileceği yönündeki endişeleri yansıtıyor. Bazıları bu tür bir sosyal baskının yabancı yatırımcılara olumsuz bir sinyal gönderebileceği konusunda temkinli davranıyor ancak hissedar hareketi grupları, prosedür şeffaflığı sağlandığında sermaye piyasasına olan güvenin güçleneceğine karşı çıkıyor.

Bu arada mahkeme salonunda başka bir tür topyekün savaş yaşanıyor. Başkan Lee Jae-myung hakkında yanlış bilgi yaydığı için soruşturulan Profesör Mostan, ülkeden ayrılışının askıya alınmasına rağmen mahkemeden kaçınmak için bir dilekçe sunarak yargıya olan güvensizliği en uç noktaya taşıyor. Kendisi aleyhine karar veren mahkeme başkanını görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla Yolsuzlukları Soruşturma Bürosu'na bildirecek kadar ileri gitti. Bu, yargılamanın adilliği konusunda soru işaretleri uyandıran bir gerekçe, ancak gerçekte hem hukuk camiasının içinde hem de dışında bunun yargı sürecini geciktirmek ve soruşturma ağından kaçınmak için stratejik bir hamle olduğu yönünde eleştiriler yapılıyor.

Kamu hizmetinde ahlaki tehlike de ciddi düzeyde ortaya çıkıyor. Birkaç Cumhurbaşkanlığı Güvenlik Servisi yetkilisinin, Noryangjin yeniden geliştirme projesi sahasında sözde 'dolandırıcılık' yoluyla bir davayı dolandırmaya teşebbüs etmekle suçlanarak savcılar tarafından suçlandığı olay, kamu görevlilerinin etik bilincinin ne kadar düştüğünü açıkça gösteriyor. Sahte satış rezervasyonlarına ilişkin kanıt sundular, geliştiricinin ticari ilerlemesini sekteye uğrattılar ve büyük miktarda tazminat talep ettiler, ancak sonunda adalet önüne çıkarıldılar. Ayrıca, 10 yılı aşkın bir süredir toplu sahte kayıt teknikleriyle kalkınma projelerini engelleyen çok sayıda gangster hakkında dava açıldığından, kişisel kazanç için kamu işlevlerini baltalayan anti-sosyal davranışlara karşı yasanın sıkı bir şekilde uygulanması çağrısında bulunuluyor.