Eski başkan mahkemede 'cumhurbaşkanlığı seçimi manipülasyonu' çerçevesi ile medyanın sorumluluğu arasında kaldı > haberler

Eski Başkan Yoon Seok-yeol, Seul Merkez Bölge Mahkemesinin 35. cezai çözüm duruşmasında yapılan duruşmaya katıldı ve Newstapa'nın kendisini hedef alan raporunun açıkça kötü niyetli kara propaganda olduğunu açıkça belirtti. Bilgi ve İletişim Ağı Kanunu uyarınca hakaret, mağdurun cezalandırılma niyetini gerektiren iradeye karşı cezasızlık suçu olduğundan, eski Başkan Yoon, sanıkları ağır şekilde cezalandırma niyetinde olduğunu mahkemede resmileştirdi. Raporu doğrudan doğrulamasa da, cumhurbaşkanlığı seçimi sırasında parti içinden yazının seçim sürecini ciddi şekilde olumsuz etkilediğine dair rapor aldığını vurguladı. Özellikle sanıkların cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde gerçekleri kasıtlı olarak çarpıtarak sözde "Matador"u yaydıklarını iddia etti ve bu davanın savcılık tarafından iddia edilen bir dava olması nedeniyle sıkı bir hukuki yargılamaya ihtiyaç olduğu yönündeki tutumundan geri adım atmadı.

Bu davanın kilit noktası eski Başkan Yoon'un, 2011 yılında Başsavcılık Merkezi Soruşturma Dairesi Başkanlığı sırasında Busan Tasarruf Bankası'na yönelik soruşturma sırasında komisyoncu Cho Woo-hyung'un suçlamalarını örtbas edip etmediğidir. Sanık, Yüksek Savcılık merkezi soruşturma biriminin o zamanki soruşturma kayıtlarına ve koşullarına göre tamamen farkında olduğu bir konuyu kasıtlı olarak ihmal ettiğine dikkat çekti ve bunun medya tarafından meşru bir doğrulama raporu olduğunu savundu. Öte yandan eski Başkan Yoon, o zamanki soruşturmanın Busan Tasarruf Bankası'nın üst düzey yöneticilerini yasa dışı kredilerden sorumlu tutmaya odaklandığını ve soruşturma kaynakları ve verimliliği göz önüne alındığında olayla ilgili herkesi kayıt altına almanın fiziksel olarak imkansız olduğunu yalanladı. Kendisi, soruşturma noktalarını belirlemenin yalnızca savcılığın yetkisinde olduğu ve o dönemdeki soruşturmanın hukuki inceleme ve hukuki incelemenin sonucu olduğu görüşünü savundu.

Duruşmada ortaya çıkan bir diğer çatışma ekseni de basın özgürlüğünün kapsamı ve beraberinde gelen sorumluluğun sınırları. Sanık avukatı, raporun ayrıntılarını bilmeyen bir tanığın ceza talep etmesinin makul olup olmadığı sorusunu gündeme getirerek, basın özgürlüğünün kısıtlanabileceği konusunda sert bir uyarıda bulundu. Buna cevaben eski Başkan Yoon, basın özgürlüğünün demokrasinin temeli olduğunu kabul etti, ancak bunun ön koşulunun 'doğru habercilik' olması gerektiğini vurguladı. Başka bir deyişle, mantık şu: Eğer medya kamusal sorumluluğunu unutursa ve belirli siyasi amaçlar için gerçekleri manipüle ederse veya çarpıtırsa, artık korunması gereken şey ifade özgürlüğü değil, yalnızca demokratik prosedürleri yok etmeye yönelik bir araç olmasıdır.

İddia makamı, soruşturma yeteneklerini bu davaya odaklıyor ve olayı basit bir karalamanın ötesinde, başkanlık seçimine müdahale etmeyi amaçlayan iyi planlanmış bir suç olarak görüyor. İddia makamının temel iddiası, Hwacheon Dayyu'nun çoğunluk hissedarı Kim Man-bae'nin eski medya birliği başkanı Shin Shin-rim'e büyük miktarda para vermesi ve para karşılığında sahte bir röportaj düzenleyerek bunu medya aracılığıyla dağıtmasıdır. Savcılar, Newstapa muhabirlerinin de bu süreçte komplo kurduğuna ve seçimi etkilemek amacıyla haber yapmaya devam ettiğine inanıyor. Öte yandan sanıklar, paranın röportaj değil, sadece kitap satın alma bedeli olduğunu, raporun içeriğinin de kamu yararı açısından doğrulandığını söyleyerek iddiaları tamamen reddediyor, bu nedenle mahkemede gerçek üzerinde kıyasıya bir mücadelenin sürmesi bekleniyor.

Bu arada hukuk dünyasında, Profesör Mostan'a iftira davası gibi, siyasi figürlere veya ünlülere karşı son zamanlarda bir dizi iddia vakası ve hukuki tepkiler yaşandı. İfade özgürlüğünü savunan komplo iddiaları ve bunları engellemeye yönelik adli tedbirler arasında toplumumuz, bilgi seli içinde gerçeğin ne olduğunu ortaya çıkarma göreviyle karşı karşıya. Özellikle seçim gibi büyük bir siyasi olay öncesinde yayılan bilginin yıkıcı gücü ve bunun sonucunda yargının zedelenen itibarını nasıl geri kazanacağı konusunda toplumsal bir fikir birliği hâlâ mevcut. Eski Başkan Yoon'un bu kez tanık olarak sahneye çıkması, yargı sistemimizin siyasi gerçeği ve medyanın sorumluluğunu nasıl tesis edeceğini gösteren önemli bir mihenk taşı olacak.